Бомба от «Медузы». Журналистика, к которой не все оказались готовы
«Медуза» садится в кабину бомбардировщика и сбрасывает бомбу «Максим Солопов» на коллективного Виктора Шендеровича; главной целью он, конечно, не был, но перед нами, пусть не главный, но очень ценный результат всего скандала – видим, как лидеры общественного мнения выстраиваются в очередь, чтобы заявить, что «Медуза» должна была скрывать неприятные детали дела «Сети», подстраиваться под кампанию защиты, следовать какой-то общей линии. Кто честнее, тот спрашивает, как теперь жить. Кто лицемернее, тот обзывает «Медузу» сливным бачком. Это все, кстати, прямо настоящая хорошая новость – оказывается, в России до сих пор возможна журналистская работа, способная стать настоящим потрясением для общественного мнения, и об обеих сторонах, то есть и о журналистах, и о публике можно одобрительно сказать, что они не разучились. Одни – работать, другие – читать и чувствовать.
Наименее спорная при этом – как раз содержательная часть, общественно-политическая проблематика. Утверждать, будто рассказ об убийстве как-то оправдывает пытки и сфабрикованные обвинения в терроризме, не решаются даже охранители. Сама история с нерасследованным убийством, которым пренебрегли, чтобы оно не мешало большому и политически важному делу о терроризме, делает все прежние упреки в адрес силовиков еще более убедительными и уж точно не льет воду на их мельницу – мы думали, они просто садисты и фальсификаторы, а они еще и разгильдяи или укрыватели убийц, выразительный штрих к портрету, не больше, но и не меньше.
Сложнее – с общественной кампанией. Люди в пикетах, подписанты коллективных писем, всякие неравнодушные граждане, которые только-только освоились и привыкли к тому, что дело «Сети» главная всероссийская несправедливость – наверное, они теперь смущены, растеряны и деморализованы, и даже понимая разницу между «некоторыми» и «всеми», и имея в виду, что участвуют в кампании по борьбе с пытками, а не по возвеличиванию героев – все равно они не смогут теперь относиться к делу «Сети» по-старому, то есть как к бесспорной агрессии государства против ни в чем не повинных молодых людей. Значит – меньше людей в пикетах, меньше подписей под петициями, меньше гнева в дни новых приговоров (в том числе, вероятно, и по делу «Нового величия», которое слишком часто шло с «Сетью» через запятую и слишком с ней ассоциируется, во многом безосновательно). Наверное, это неприятная новость для гражданского общества и активистской среды, но если гражданское общество и активистская среда таковы, что правда и факты оказываются для них опасны и нежелательны – значит, что-то не так с обществом и средой.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]