Столичный суд отклонил второй иск о незаконном использовании мэрией камер с распознаванием лиц

Тверской районный суд отклонил иск политика Владимира Милова и общественного деятеля Алены Поповой к департаменту информационных технологий и ГУ МВД Москвы о незаконном использовании технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения на митинге 29 сентября 2019 года.

Речь идет об иске, поданном в конце января этого года. В нем отмечалось, что технология распознавания лиц представляет собой сбор биометрической информации без каких-либо законных оснований, поскольку по закону персональные данные собираются только с согласия гражданина. Как сообщает "МБХ медиа", суд прекратил производство по делу, сославшись на решение Савеловского районного суда по предыдущему иску Поповой.

Во время заседания представитель истцов обвинил ДИТ в подлоге документов. По его словам, в ведомстве предъявили уведомление о получении Поповой письма, которое она не могла получить, так как находится не в Москве. Адвокат ходатайствовал об отложении заседания до возвращения Поповой, а сама она ранее подала возражение о рассмотрении дела без ее присутствия. Суд отклонил все ходатайства истцов.

Что же касается представителей ответчиков, то они потребовали прекратить дело, сославшись на решение Савеловского суда по предыдущему иску Поповой. В итоге суд согласился с этим доводом.

Напомним, в начале октября прошлого года Алена Попова подала в Савеловский суд Москвы иск, в котором просила признать незаконным использование в столице системы распознавания лиц. В нем говорилось, что по закону о персональных данных сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности, отнесены к биометрическим персональным данным. Такие данные можно обрабатывать только с согласия гражданина в письменной форме. Исключение составляют случаи, перечисленные в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму. По мнению Поповой, применение технологии московскими властями осуществляется незаконно и нарушает ее права на частную жизнь, гарантированные Конституцией.

Основанием для подачи иска послужила история, которая произошла с активисткой в апреле 2018 года. Тогда Попова провела одиночный пикет около здания Госдумы в связи с обвинениями в домогательствах в адрес депутата Леонида Слуцкого, а Тверской районный суд привлек ее к административной ответственности и оштрафовал на 20 тыс. рублей. В ходе рассмотрения дела суд изучил записи с камер видеонаблюдения, на которых имело место увеличение изображения (в 32 раза) с фиксацией на лице заявительницы, что является признаком использования технологии распознавания лиц.

Ответчиками в иске также значились столичный главк МВД и ДИТ Москвы. На заседании представители ответчиков требования Поповой не признали, отметив, что она не представила доказательств применения к ней системы распознавания лиц. Так, представитель ДИТ Наталья Андриянова обратила внимание на тот факт, что в административном деле Поповой указано, что ее личность была установлена сотрудником правоохранительных органов, а не при помощи камер. Кроме того, ДИТ, по словам Андрияновой, имеет статус органа, обеспечивающего безопасность граждан в публичных пространствах, и не нарушает закон о персональных данных. В итоге иск был отклонен.