Адвокаты Светланы Прокопьевой просят признать экспертизу текста недопустимым доказательством

Адвокаты журналистки Светланы Прокопьевой потребовали от Следственного комитета признать психолого-лингвистическую судебную экспертизу недопустимым доказательством. В тексте, который исследовали эксперты, журналистка оправдывала терроризм, считает следствие. Об этом корреспонденту Север.Реалии рассказала сама Прокопьева.

В ходатайстве указано, что исследование было поручено экспертам Ольге Якоцуц и Юлии Байковой. У них, по мнению стороны защиты, нет достаточного опыта экспертной деятельности и профессиональной компетенции. Якоцуц имеет диплом детского, школьного, практического психолога, ее диссертация была посвящена изучению психологических средства коррекции неустойчивых эмоциональных состояний личности на примере детей с различным уровнем двигательных возможностей. Экспертный стаж Ольги Якоцуц – три года.

У Юлии Байковой, как пишут адвокаты, тоже нет специальных познаний в судебной лингвистике, отсутствуют сертификат и экспертный стаж, а все научные статьи связаны с анализом творчества поэта Евгения Евтушенко.

Адвокаты отметили, что следователь просил у авторов экспертизы разрешить противоречия и неясности в аудиозаписи передачи Прокопьевой или обнаружить психологические признаки оправдания терроризма. Эксперты Якоцуц и Байкова не дали оценку этим моментам.

Сторона защиты уточнила, что исследование было поручено двум отдельным экспертам, но Следственный комитет заключил договор только с компанией "Консорциум", которую возглавляет Ольга Якоцуц. При этом на первом листе заключения указано, что оно выполнено министерством образования и науки в лице Хакасского государственного университета имени Катанова.

Адвокаты полагают, что эксперт Якоцуц заинтересована в исходе уголовного дела журналистки Прокопьевой, потому что 17 февраля, когда выводы по экспертному заключению только формировались, направила в Псковский городской суд исковое заявление. В нем она сообщила, что Прокопьева в фейсбуке распространила сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Моральный ущерб от поста Прокопьевой она оценила в 500 000 рублей.

По мнению защиты, что все это свидетельствует о личной и прямой заинтересованности эксперта Ольги Якоцуц и о том, что она продемонстрировала отсутствие беспристрастности и предвзятость в отношении автора спорного текста. Они убеждены, что эксперта нужно отвести от дела.

"Я ожидала слабую экспертизу, но настолько слабую! Местами там просто неверно понятые куски текста, а как признаки оправдания терроризма фигурируют сами эти слова — терроризм, теракт и взрывное устройство. По этой логике, оправдание терроризма можно увидеть и в Уголовном кодексе", — прокомментировала Светлана Прокопьева.

Уголовное дело об оправдании терроризма возбудили на Светлану Прокопьеву в феврале 2019 года после того, как она в эфире "Эха Москвы в Пскове" рассуждала о теракте в УФСБ по Архангельской области, где в октябре 2018 года устроил взрыв 17-летний Михаил Жлобицкий.

Прокопьеву поддержали журналисты, международные правозащитные организации, политики и общественные деятели в России и других странах. Союз журналистов Петербурга требует прекратить уголовное дело Прокопьевой. Союз заявил, что по их инициативе провели дополнительные экспертизы высказываний журналистки. Эксперты не нашли в словах Светланы Прокопьевой оправдания терроризма.

В декабре 2019 года суд вернул уголовное дело против журналистки на доследование. Следователи усомнились в результатах первой экспертизы, поэтому новые специалисты провели повторную экспертизу текста журналистки.