Как сибирские парламенты голосовали за путинские поправки в Конституцию: «Наступает черная полоса жизни нашей родины»

Парламенты сибирских регионов одобрили поправки в Конституцию, позволяющие Владимиру Путину баллотироваться в президенты и после 2024 года. Ни один из новосибирских депутатов не стал высказываться против, но в других регионах нашлись политики, которые смогли открыто заявить о своем несогласии.

Региональные парламенты начали рассматривать законопроект об изменении Конституции после того, как его поддержали подконтрольные единороссам Госдума и Совфед. В новосибирском заксобрании 59 депутатов были «за», семеро не голосовали. В красноярском — 39 были «за», четверо воздержались. В заксобрании Кузбасса 28 поддержали, двое воздержались.

В Республике Алтай «за» проголосовали 34 депутата, двое были против, трое — воздержались. В Верховном совете Хакасии документ также поддержали 34 человека, двое были против, 10 — воздержались. В заксобрании Забайкалья 32 депутата были «за», 12 воздержались, один — против. В заксобрание Иркутской области 27 депутатов были «за», против — трое, воздержались восемь.

Фракции «Единая Россия» и ЛДПР заявляли о консолидированном голосовании «за». Фракции КПРФ в некоторых парламентах принимали решения воздержаться. Несколько коммунистов все-таки смогли на сессиях выступить против, и вот их аргументы.

Депутат иркутского заксобрания Сергей Бренюк

Законом, который нам предложено одобрить, предлагается создать возможность сохранения системы и режима, который действует на территории нашей страны в течение десятилетий. Он начинает давать сбои, и теперь надо обеспечить, чтобы он сохранился. Тут даже дело в первую очередь, может быть, не в самом Путине, а именно в системе криминально-олигархической. Я ее иначе назвать не могу.

Эта система в течение десятилетий действует на территории страны. Это не ведет к повышению уровня жизни абсолютного большинства граждан. Большинство граждан живет на жалкие подачки, простых граждан ежечасно душат. И вот мы должны защитить это, чтобы оно продолжалось.

<…>

Может эта система обеспечила выгодное международное положение нашей страны? Нет, не обеспечила. Такого невыгодного международного положения не было у нас вообще никогда. В результате внешней политики, которая проводится, НАТО — в Прибалтике, Украина — горячая точка, против нас изощряются в применении санкций. И нам всё это предлагается укрепить. Не надо это укреплять, поэтому нельзя поддерживать этот законопроект.

Нужны ли России перемены? Нужны обязательно. Какие? Да граждане уже давно сформулировали, какие: они хотят, чтобы у нас в стране была достойная работа, и достойная зарплата. Ни существующий режим, ни те поправки, которые они предлагает в Конституцию не ведут к развитию экономики. Все будет даже не по-прежнему, а еще хуже.

Депутат забайкальского заксобрания Константин Коростелёв (цитата по «Чите.ру»)

В предлагаемых поправках есть хорошие нормы, но лишь одна недавно всплывшая статья перечеркивает реально народный подход к Конституции. <…> Это так называемое обнуление путинской власти. Это демократическое извращение — вносить такие изменения.

Депутат иркутского заксобрания Анатолий Обухов

Я сегодня в черной рубашке, потому что наступает черная полоса жизни нашей родины. Особенно у простого народа. То, что нам предлагается в изменениях Конституции, приведет только к ухудшению жизни населения. Даже если мы возьмем отдельно Иркутскую область. Это остановит рост тарифов? Нет. Они только вырастут, а мы еще и рискуем лишиться озера Байкал (речь идет о положении о возможности создания территорий федерального подчинения в регионах — прим. Тайги. инфо)

Мы сейчас пришли к тому, что случилось в 1993 году. Это исторический итог, но у нас есть хотя бы шанс изменить его

Депутат иркутского заксобрания Антон Романов (бывший член фракции «ЕР» в Госдуме-2011)

[Поправки направлены] исключительно на сворачивание демократических процедур и концентрации власти в руках президента. И назначение судей, и назначение прокуроров субъектов РФ, и непосредственное руководство исполнительной властью, чего раньше не было, армией, силовым блоком, международной политикой. Концентрация такой власти в одних руках приводит к ручному управлению страной. Но, вы понимаете, есть законы управления, которые гласят, что можно работать за двоих, только размножиться невозможно, невозможно быть в двух местах одновременно. А мы видим, что именно механизм управления дает сбои.

Все это можно было бы принять, только есть одно но. Такими мерами сделать экономику эффективной нельзя. Можно при помощи телевизора, перераспределения полномочий убедить людей прийти на всенародное голосование, можно убедить их в том, что у нас рост, что мы победим, что впереди у нас будет 25 млн рабочих мест. Только вот экономику при помощи телевизора изменить нельзя, экономика не слушает телевизор, там есть определенные объективные процессы. Они говорят, что переход к ручному управлению приведет к сокращению социальной опоры нынешнего режима, приведет к усыханию кадрового режима в госуправлении.

Понятно, если президент хочет идти еще на два срока, значит у него нет преемников. Этих преемников за 20 лет пребывания у власти президент не воспитал, а если он не воспитал их за 20 лет, то и еще за 20 лет он их не воспитает.

<…>

Для иркутской области особенно важны две поправки. Первая из них фактически сводит на нет систему местного самоуправления — в действующей Конституции <…> органы местного самоуправления не входят в органы государственной власти. Статья 131 дополняет то, что органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления, назначении на должности в порядке, установленном федеральными законами. <…> Значит иркутян лишают права окончательно выбирать своего мэра прямым голосованием — сегодня это принято областным законом, который можно поменять — если это будет принято федеральным законом, мы этого лишимся навсегда.

<…>

[По поводу создания территорий федерального подчинения] мы все знаем выступление Матвиенко, других сенаторов, и спрашивал на отчете нашего представителя Сергея Брилку, как он относится к этой статье. Он сказал, что относится отрицательно и будет голосовать против. Конечно, как всегда обманул население и голосовал за эту поправку. Фактически это означает, что в результате применения данной статьи, будет образована федеральная территория на территории озера Байкал, и она станет потеряна для Иркутской области и Бурятии. Что это означает для Иркутской области, все понимают. Даже врио губернатора Игорь Кобзев сказал, что это непримлемо, сказал, что отстоим Байкал, но ничего только не сделал.

Региональные парламенты начали рассматривать документ после того, как его поддержали подконтрольные единороссам Госдума и Совфед. Для того, чтобы законопроект поступил на подпись президенту, его должны одобрить 2/3 регионов.

10 марта в Госдуме Р Ф 83-летняя депутат от «Единой России» Валентина Терешкова предложила обнулить сроки для всех занимавших пост президента после вступления в силу измененной Конституции. То есть для Путина. После этого в парламенте появился и сам Путин, который фактически поддержал предложение. Большинство депутатов Госдумы проголосовали «за». Полномочия Путина истекают в 2024 году, после изменения Конституции (в текущей редакции законопроекта) он сможет баллотироваться еще на два шестилетних срока.

На 22 марта в Новосибирске запланирован митинг против обнуления сроков Путина и преследования политических активистов.

Подготовил Ярослав Власов