Демьян Кудрявцев прокомментировал расследование о «Ведомостях» — разбор

Демьян Кудрявцев прокомментировал совместное расследование «Медузы», The Bell, Forbes и «Ведомостей». Журналисты «Медузы» и «Ведомостей» разобрали его аргументы. The Bell публикует этот разбор со своими комментариями.

Мы делали главные деловые СМИ страны, теперь делаем лучше — подпишитесь на email-рассылку The Bell!

Через несколько дней после публикации совместного расследования «Медузы», The Bell, Forbes и «Ведомостей» о том, что держателем долга владельцев издания оказался банк «Роснефти», его решил прокомментировать владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев. В интервью телеканалу «Дождь» 14 мая он рассказал свою версию событий, поспорил с некоторыми выводами расследования, а заодно — официально ответил на некоторые из вопросов, которые задавались ему перед публикацией одним из соавторов совместного расследования. Соавторы расследования из «Медузы» и «Ведомостей» детально разобрали интервью Кудрявцева.

Сколько Кудрявцев и его партнеры потратили на покупку «Ведомостей»

В расследовании сказано, что в 2015 году Демьян Кудрявцев и его партнеры потратили на «Ведомости» €10 млн. Кудрявцев в интервью «Дождю» утверждает, что речь идет о €13 млн. По его словам, за €10 млн была приобретена владеющая «Ведомостями» кипрская компания Delovoi Standard, а еще €3 млн были потрачены на покупку других активов в рамках тех же сделок.

Судя по документам по сделкам, которые изучили авторы расследования, все что было связано с «Ведомостями», обошлось Демьяну Кудрявцеву в €10 млн, а именно: акции Delovoi Standard Ltd — €3,7 млн , плюс долги «Ведомостей» по лицензионным платежам иностранным акционерам — €6,7 млн, настаивает «Медуза».

Еще €3,2 млн евро были потрачены Кудрявцевым и партнерами на покупку журналов Season, Men’s Health, Women’s Health, National Geographic, Harvard Business Review и газету The Moscow Times у финской Sanoma. Но эти журналы были оформлены на другую компанию Кудрявцева — MoscowTimes LLC, а сейчас ими владеет другая компания Кудрявцева — «Ясно паблишинг».

Почему это важно: сумма, потраченная Кудрявцевым на покупку «Ведомостей», имеет значение в контексте последующей сделки по переоформлению «Ведомостей» с кипрской компании на российскую «Аркан инвестмент». Об этой сделке мы рассказываем ниже.

Сколько Кудрявцев мог заработать на сделках с «Ведомостями»

«Мы купили "Ведомости" и все, что с ними связано, за €13 миллионов евро, а "перевесили" [с одной компании на другую] не за 24 и 25 [миллионов евро] — правильно по курсу посчитали "Ведомости", — [а] за 20 с чем-то миллионов. Разница состояла в семь миллионов», — рассказал Кудрявцев «Дождю».

Речь идет о сделке февраля 2016 года, когда принадлежащий жене Кудрявцева кипрский офшор Delovoi Standard Ltd продал акции «Ведомостей» российской компании жены Кудрявцева «Аркан инвестмент», чтобы выполнить закон, запрещающий иностранцам владеть российскими СМИ.

Это не так: стоимость покупки «Ведомостей» составила €10 млн евро, а стоимость продажи акций «Ведомостей» прямо указана в документах Delovoi Standard — €24,2 млн.

«Откуда она [разница в цене] взялась: компания объективно стала дороже и мы хотели это зафиксировать для привлечения инвесторов внутрь "Ведомостей" или для дальнейшей продажи», — объяснил Кудрявцев «Дождю». Он назвал три причины, из-за которых выросла стоимость «Ведомостей».

• Во-первых, до сделки с ним «Ведомости» платили лицензионные платежи иностранным акционерам в размере 18% от выручки. «После того, как избавились от роялти, актив подорожал», — пояснил Кудрявцев. По его подсчетам, 18% — это около 160 млн рублей в год. Он с партнерами планировал владеть «Ведомостями» около трех лет, а потом продать кому-нибудь. То есть за три года было бы сэкономлено около 480 млн рублей. Переоценку компании «Бизнес ньюс медиа» (учредитель «Ведомостей»), исходя из этих критериев, делал внешний оценщик, настаивает Кудрявцев.

Аналитик, оценивающий такие активы, по просьбе Forbes оценил рост стоимости «Ведомостей» после отмены лицензионных платежей: получилось в промежутке от 800 миллионов до одного миллиарда рублей. «Аркан» же заплатил за этот актив кипрской фирме 1,7 млрд рублей.

• Во-вторых, рассказывает Кудрявцев «Дождю», БНМ бесплатно передали другой актив владельцев — журнал Harvard Business Review.
• А в-третьих, БНМ получил бизнес по организации конференций, которые проводила газета The Moscow Times.

Журнал Harvard Business Review и бизнес по организации конференций The Moscow Times были переданы БНМ в мае и в декабре 2016 года, гораздо позже февральской сделки за €24 млн, поэтому они не могли повлиять на оценку, сделанную для этой сделки, указывает «Медуза». «Ведомости» со ссылкой на гендиректора БНМ Глеба Прозорова пишут, что издавать Harvard Business Review БНМ начала лишь с 1 января 2017 года, а бизнес по организации конференций газеты The Moscow Times был нерентабельным, и был передан БНМ для его спасения.

Куда делись деньги, полученные Кудрявцевым на Кипре

«Мы не положили разницу в стоимости себе в карман, — заявил Кудрявцев на «Дожде». — Мы заплатили деньги Delovoi Standard. При ликвидации [эта] западная компания выдала эти деньги нам [как акционерам], а мы эти деньги в качестве взноса в имущество вернули в "Аркан Инвестмент"».

Delovoi Standard был ликвидирован в 2017 году, никаких имущественных взносов в «Аркан» в отчетности за 2017 и 2018 годы не видно. Зато долги «Аркана» в последующие годы только росли. В последнем финансовом отчете на конец 2018 года кредиторская задолженность «Аркана» составляла 2,4 млрд рублей.

Откуда взялся кредит, выданный банком «Газпромбанком»

Кудрявцев подтвердил «Дождю», что в 2016 году компания «Аркан инвестмент» взяла кредит в Газпромбанке. По его словам, кредит нужен был не на покупку «Ведомостей», а на развитие. Целью этого кредита было или покупка или создание чего-либо, что «сделало бы "Ведомости" платформой — либо рекламной, либо финансовой, либо сервисной, — утверждает Кудрявцев. — Когда я пришел к Босову с этой идеей, он сказал, что организует финансирование под это развитие». В частности, по словам Кудрявцева, они вели переговоры о покупке издательского дома Premium Publishing (выпускает в России журналы Cosmopolitan, «Домашний очаг», Esquire, Grazia и т. д. — «Медуза»), который финская Sanoma продала в начале 2016 года компании Inventure Partners.

Кудрявцев и его партнеры вполне могли иметь в виду другие покупки, которые так и не состоялись. Но из отчетности «Аркана» следует, что в 2016 году эта компания с уставным капиталом в 10 тысяч рублей сумела привлечь кредит на 1,8 млрд рублей, и большую часть этих денег — 1,7 млрд рублей — она потратила на покупку акций. Можно с уверенностью утверждать, что речь идет именно об акциях учредителя «Ведомостей». Других ценных бумаг, судя по отчетности в СПАРК, у «Аркан» нет и никогда не было.

Откуда взялся кредит банка «Роснефти» — ВБРР

Когда Кудрявцев решил продать «Ведомости», покупателей параллельно искал и пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, и другие люди, которые представляли интересы Игоря Сечина, рассказывали источники авторов расследования. Потенциальным покупателям «Ведомостей» ситуация описывалась так: какое-то время назад долг «Аркана» перешел компании «Константа», которая, в свою очередь, получила на это кредит в банке «Роснефти» — ВБРР.

В отчетности «Константы» действительно отражен кредит на сумму 1,85 млрд рублей. В результате этого займа акции АО «Аркан инвестментс», владеющего издателем «Ведомостей», оказались в залоге у «Константы», следует из документов «Аркана» от 2018 года. А в выписке из ЕГРЮЛ самой ООО «Константа» указано, что с 20 июня 2017 года права владения этой компанией находятся в залоге у банка ВБРР. Этот банк принадлежит «Роснефти».

В результате всей этой операции можно сделать вывод: банк «Роснефти» реально контролирует издателя «Ведомостей» через цепочку долгов ВБРР — ООО «Константа» — «Аркан инвестмент» — БНМ, а расплатиться по этим долгам ни один участник цепочки не способен, пришли к выводу авторы расследования.

Кудрявцев, гендиректор «Аркана» Александр Карпов, а также гендиректор «Константы» Игорь Лаврухин рассказывать об истории появления кредита ВБРР авторам расследования на момент подготовки материала не стали. А источник, близкий к продавцам «Ведомостей», тогда настаивал, что «Аркан» взял у «Константы» кредит по желанию Босова, чтобы погасить долг перед Газпромбанком. Про кредит ВБРР он якобы узнал всего несколько недель назад, а Босов не захотел это ему объяснять.

В интервью «Дождю» Кудрявцев не отрицает, что знал про кредит ВБРР, но утверждает, что его привлечение — была инициатива Дмитрия Босова, а сам он «не видел разницы».

«Дмитрий реструктурировал долг с одного банка на другую аффилированную компанию, на другой госбанк. Один банк принадлежит "Газпрому", другой банк принадлежит "Роснефти". Я вообще не обращал на это внимание. Это звучит глупо и по-мудацки, но это так. С моей точки зрения в этом не было никакой разницы". По словам Кудрявцева, кредит ВБРР был очень дешевый, но "не за какое политическое влияние".

Он также утверждает, что этот кредит был возвращен в 2019 году: "Мы его не потратили. Проценты набежали и он вырос до 30 млн евро. Но то, как мы его использовали, позволило нам его вернуть. <....> Кредит закрыт — это будет видно в следующей отчетности". Слова Кудрявцева о том, что «Аркан» расплатился с «Константой» корреспондентам «Медузы» и «Ведомостей» подтвердил Карпов, уточнив, что это произошло в 2020 году. Предоставить дополнительные пояснения или подтверждения ей он отказался. Мы будем ее проверять.

Прочитать само расследование можно на сайте The Bell, в «Медузе», Forbes и «Ведомостях».