Парады вместо пенсий. Депутаты поспорили о том, что важнее
Символом Победы должны стать не парады, а пенсии для ветеранов – с такими словами выступил в Законодательном собрании Санкт-Петербурга независимый депутат Максим Резник. Он предложил увеличить пенсии участникам Второй мировой до 200 тысяч рублей.
"Давайте сделаем так, чтобы символом политики государства в отношении людей стала пенсия участникам Великой Отечественной войны в 200 тысяч, а не бесконечные парады, храмы войны и километры пропаганды", – сказал депутат на заседании 22 июня. За день до этого Резник опубликовал видеообращение в соцсетях, где ссылается на автора этой идеи – Алексея Навального.
Навальный опубликовал законопроект о повышении пенсий для ветеранов несколькими днями ранее, а также создал петицию за повышение пенсий и призывает всех ее подписывать.
Свой законопроект Навальный выпустил вскоре после того, как Следственный комитет завел против него уголовное дело за клевету в адрес ветерана, выступившего в агитационном ролике о голосовании по поправкам: оппозиционер тогда опубликовал твит, в котором назвал участников ролика "холуями и предателями". Навальный, в свою очередь, заявляет, что власть использует ветеранов в пропагандистских целях, но при этом отказывается обеспечить солдатам-победителям достойные пенсии: сейчас они у российских ветеранов в несколько раз ниже, чем у ветеранов вермахта. Навальный поблагодарил Резника за поддержку его инициативы.
О том, как важно избрать хорошего депутата. Спасибо, Максим!
К критике парада присоединился на заседании Законодательного собрания депутат от партии "Яблоко" Борис Вишневский. "Никакого отношения стремление президента Путина провести парад во время эпидемии не имеет к уважению памяти великой Победы", – сказал он.
В Законодательном собрании инициатива Резника поддержки не нашла. Председатель ЗАКСа, член партии "Единая Россия" Вячеслав Макаров ответил ему, что без парада обойтись никак невозможно, потому что это "сакральное мероприятие". Резник в ответ заявил, что это "не парад Победы, а парад Путина". Депутат от "Единой России" Андрей Васильев, в свою очередь, упрекнул Резника в том, что тот продвигает повестку Навального, и призвал его "не устраивать из Законодательного собрания балаган".
В соцсетях косноязычное выступление Васильева вызвало насмешки.
Начал очень лихо, прям хотел коня на скаку. Не уступил в знаменитом косноязычии Макарову ни пяди трибуны. Захотел пристыдить Максима Резника и Бориса Вишневского и пристыдил. Ну почти. То есть, всё хорошо, но что сказал непонятно. Немного отрывочно и чуть-чуть бессмысленно. Потом надумал показать класс, "сфоткай, типа, я профессионал внутреннего финансового контроля". И что-то пошло совсем не так ... как-то... понимаешь... того... на этого... Сам себе поставил склероз, но я думаю, что здесь немного не то заболевание.
Для того, чтобы вы не забывали, что такое настоящий депутат, прилагаю видео Максима Резника. А то мало ли, склероз заразителен.
Эта речь, просто огонь! Там не только склероз, но видимо, и цирроз и куча сопутствующих... Каким образом можно уважать эту власть - абсолютно непонятно.
Аргумент "Пенсии ветеранам поднимать не стоит, потому что за это агитирует Навальный" в любом случае выглядит сомнительно, отмечают комментаторы.
Резник: Единороссы, поднимите пенсию ветеранам войны!
Единороссы: Не устраивайте балаган в законодательном собрании!
Почему у ветеранов пенсии маленькие?
Потому что Навальный виноват!
Ну никак нельзя с ним соглашаться!
Если он предлагает повысить пенсии ветеранам до 200 тыс. руб. - то это происки Госдепа. Ну очевидно же, что таким повышением затевается дурное!
Подобное можно предлагать, но другим - тем, у кого первоисточники верные! Нельзя депутатам использовать трибуну для своих политических амбиций! Ну не ждут такого в Законодательном собрании. Депутаты не для этого нужны...
Позиция депутатов-единороссов противоречит и духу вчерашнего обращения Путина, в котором президент пообещал раздать населению еще больше денег и повысить налоги для богатых, чтобы потом пустить собранное на лечение больных детей. Впрочем, и в обещаниях Путина есть противоречие: комментаторы еще не забыли, что государство отказалось поддерживать прямыми выплатами бизнес, пострадавший от карантинных мер.
Больший акцент во время эпидемии был сделан на прямую помощь людям, говорит Путин. Странно, я прямой помощи почти не помню, зато помню, как прихвостни вроде Соловьева бегали и кричали, что прямая помощь - это популизм и вредная идея
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) June 23, 2020
Удивительно наглая, циничная демагогия. Человек, который отказался помогать гражданам, говорит, что главное помощь конкретным людям. Он в каком своем, альтернативном мире, где крохи и имитация считается помощью. И в качестве помощи вам я снова подниму налоги.
Опять же, отказ от парада мог бы освободить еще больше бюджетных денег, которые можно было бы пустить на благие цели.
У нас годами страна бултыхалась в нефтегазовых деньгах, Путин их тратил на олимпиады, чемпионаты, на Крым и на Донбасс, на армии силовиков и каловиков. И все это время общество собирало детям деньги на операции через газеты и радиостанции. Фотографии изможденных детей без волос были постоянно на страницах «Коммерсанта» и прочих СМИ. При этом куча денег уходила на войны и зрелища масштаба Древнего Рима.
А теперь, когда ему нужно у власти пожизненно остаться, он популизм с прогрессивным налогообложением и больными детьми включил. Это просто капец. Путин, ты лучше бы от парада своего идиотского отказался, отдал бы эти миллионы рублей детям, ну?
Комментаторы предлагают и другие статьи расходов, на которых государство могло бы сэкономить.
Лайфхак: если перестать выдавать деньги RT и прочим федеральным каналам, то налоги можно и не повышать!
— Maxim Mironov (@mironov_fm) June 23, 2020
Анонимный канал Дмитрия Колезева
Для справки, 60 млрд рублей, которые по подсчетам Путина нужны, чтобы не собирать смс-ками на больных детей, — это 6% от годового бюджета всего лишь одного силового ведомства — МВД РФ.
Отказ от плоской шкалы подоходного налога — в целом ожидаемая вещь, и ее можно было обсуждать. Понятно, что резко усложняется администрирование, появляются снова мощные стимулы для увода доходов в тень, коррупционная составляющая. Это понятные минусы. Плюсы — деньги, которые может получить бюджет. Ну вот и надо сравнивать плюсы и минусы.
И в нынешней путинской имплементации это все звучит предельно странно: такой радикальный шаг ради 60 млрд в год!? Это 20% московской программы благоустройства, извините. Перекладывание асфальта по-собянински на паре московских улиц. Ради такого финансового результата затевать самую радикальную перекройку налоговой системы с введения упрощенки? И при этом другой рукой — через льготы для ИТ-компаний, очень существенные — примерно такого же порядка сумму Путин из бюджета достает.
Ну то есть часовая речь, революционные изменения — и все это ради перекладывания из одного бюджетного кармана в другой бюджетный карман суммы, составляющей 0.06% ВВП? Ну такое.
Несколько портит картину и то, что помощь, которую сулит Путин, – это по сути его предвыборные обещания, плата за голосование по поправкам.
Обращение Путина к нации коротко:
- эпидемию мы победили.
- повысим НДФЛ для богатых, чтобы лечить детей.
- дадим денег врачам и семьям с детьми.
- немножко поможем IT-сектору (Дурову сейчас смешно было)
- совсем немножко поможем безработным и все остальным.
- но вы не забудьте 1 июля за это проголосовать за то, чтобы я вами правил до 2036 года.
Досадно многим и то, что новый налог президент вводит под соусом "помощи детям".
Да, налоги повысят. Но ведь это чисто детям денежки, детишкам маленьким, карапузикам, крохотулечкам. pic.twitter.com/NagyW98iJg
— Konštantin (@ConstantinKC) June 23, 2020
Самое мерзкое в новых налогах для богатых — то, что они якобы нужны для помощи детям:(Плевать, что все остальные налоги непонятно кем и куда тратятся, НО ЭТОТ ТОЧНО НА ДЕТЕЙ И ТЫ ФАШИСТ ЕСЛИ ПРОТИВ
— анатолий ноготочки💅 (@A_Kapustin) June 23, 2020
Повышать налоги, прикрываясь детьми. Проводить парад, прикрываясь ветеранами, обнулять сроки, прикрываясь Терешковой. Сердце прятал и за спины ребят, и за спины врачей, и за спины всех подряд. Тьфу.
— шило в стенку (@michaelnacke) June 23, 2020
Есть и предположения, что деньги дойдут в первую очередь до тех детей, чьи фотографии опубликовал вчера банкир Пугачев.
Для сверхбогатых повышение налогов в любом случае проблемой не станет, считает старший научный сотрудник ВШЭ Григорий Юдин:
Разумеется, дополнительные 2% на доход сверху 5 миллионов в год – это не недостаточная, а просто никакая мера для снижения неравенства. Проблема России не в тех, кто зарабатывает 5 миллионов в год. Проблема в тех, кто зарабатывает в сотни и тысячи раз больше.
Ещё раз: средней руки единоросс Шапошников задекларировал за прошлый год доход в 2 миллиарда рублей. Весь выигрыш от сегодняшней грандиозной «реформы» - это годовой доход всего лишь тридцати таких единороссов. То есть это просто крохи со стола – путинская элита больше тратит на чаевые.
Разумеется, для реальной реформы недостаточно крошечной ступеньки, которую сегодня приклеил на свою плоскую шкалу Путин - теперь у него две плоских шкалы. Когда по 15% платят и Сечин, и владелец небольшого бизнеса – это издевательство.
Реальная реформа потребует резкого повышения налога для сверхбогатых (по крайней мере до 25% начиная с 30 миллионов и до 32% с 50 миллионов), введения прогрессивного налога на крупное имущество/на роскошь, федерализации налоговой системы (чтобы налоги оставались на местах) и введения налога на наследство. Но на это Путин никогда не пойдёт. И не потому, что «все уйдут в офшор» (они и так уже туда ушли), а потому что всего одному проценту населения принадлежит 58% богатства – 58% всей страны. И из этих 58% половина (29%) принадлежит его непосредственному окружению – людям из списка миллиардеров Форбс. Потому что его режим – это режим ста семей. И их Путин ни за что не тронет.
-
Аля Пономарёва
Редактор социальных сетей Радио Свобода