Правильно ли поступил президент Украины Владимир Зеленский, когда пошел на переговоры с террористом — и даже выполнил его требование?

Президент Украины Владимир Зеленский 21 июля вступил в переговоры с террористом — Максимом Кривошем, который захватил автобус с пассажирами в Луцке. Глава государства выполнил его требование — записал короткий ролик с призывом посмотреть фильм «Земляне». После этого заложники были освобождены. Зеленский в итоге стал объектом критики как на Украине, так и в России: он, как считается, нарушил неписаное правило — пошел на уступки террористу.

Утром 21 июля Максим Кривош, дважды отбывший сроки за разбой, мошенничество, бандитизм и вымогательство, захватил в Луцке автобус с пассажирами, следовавший по маршруту Берестечко — Красиловка. При себе у него были автомат и гранаты. Он позвонил в полицию и потребовал, чтобы украинские политики, включая президента Владимира Зеленского, записали обращение, в котором призвали бы граждан страны посмотреть фильм «Земляне», посвященный проблеме жестокого обращения с животными.

К вечеру 21 июля, когда переговоры полиции с Кривошем не увенчались успехом, президент Украины поговорил с ним по телефону и согласился записать ролик с призывом смотреть фильм — в обмен на освобождение заложников. Договоренность была исполнена — Зеленский опубликовал ролик, который потом удалили, а террорист сдался властям.

За что критикуют Зеленского?

Он нарушил «главное антитеррористическое правило» — вступил в переговоры с террористом и выполнил его требования.

Первыми с критикой в адрес президента Украины выступили ветераны советских спецслужб. «Теперь каждый негодяй поймет, что может взять заложников и требовать от властей Украины, включая президента, все, что ему взбредет в голову», — сказал президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергей Гончаров. По его мнению, Зеленского подставили украинские спецслужбы, которые ничего не сделали, чтобы освободить заложников.

На Украине многие согласились с такой оценкой. «Проблема в том, что, выполнив условия террориста, Зеленский не „спас 20 человек“. Он поставил под угрозу жизни бог знает какого количества других людей, которые в любой момент могут оказаться в заложниках у террористов, знающих, что если они будут достаточно настойчивы, их требования выполнят. И, вполне возможно, эти террористы будут уже куда более отмороженными, чем нынешний, и для доказательства серьезности своих намерений начнут с того, что прикончат пару заложников, что неоднократно бывало в мировой практике», — написал в издании «Главред» пророссийский журналист Юрий Ткачев.

«Существует мировая практика, первые лица государства не вмешиваются в процесс переговоров с террористами. Они не должны сталкиваться с ними. Именно потому, что первое лицо находится на недосягаемой высоте относительно человека, который нарушает закон, который разрушает этот закон», — сказал в эфире телеканала «Прямой» эксперт по переговорам Валентин Ким.

Как оправдывают решение Зеленского украинские власти?

«Мы имеем результат — все живы», — сказал Зеленский. Его поддержали однопартийцы и члены правительства. «В данном случае рассчитывалась стратегия. Будем надеяться, что такие ситуации не будут повторяться», — заявили в администрации президента Украины.

Сторонники решения президента указывают, что террористы и их условия бывают разными: одно дело, когда речь идет о политических требованиях, как это было с терактами в России — во время мюзикла «Норд-Ост» в Москве в 2002 году и в бесланской школе в 2004-м. Другое — требования психически неуравновешенного преступника (в украинской полиции говорили, что Кривош имеет психические расстройства), не имеющие далеко идущих последствий. Таким образом, «настоящие» террористы с «настоящими» требованиями не должны сомневаться в неотвратимости наказания. Как пример приводят вооруженных сепаратистов из Донбасса, с которыми по-прежнему украинская власть вести прямые переговоры не намерена.

Это все устроила сама власть?

После освобождения заложников в Луцке особой популярностью пользуются конспирологические версии. Украинские блогеры и СМИ приводят список всех «странностей», которые сопутствовали захвату и освобождению заложников: автобус ехал не по своему маршруту, в нем находилось больше людей, чем было продано билетов, требования террориста как будто специально были слишком выполнимыми и странными. Наконец, спецназ зачем-то провел подобие штурма автобуса после того, как из него вышли заложники, а сам Кривош сдался полиции. История про теракт и реакция властей на него кажутся многим «ненастоящими». Но никаких разумных доказательств такой версии нет.

Дмитрий Кузнец