Дата
Автор
Мария Покровская
Источник
Сохранённая копия
Original Material

«Инфраструктура – против тебя, она тебе говорит: нарушай!» Что общего между «Норникелем» и конфетной фабрикой


Сотрудники МЧС РФ во время ликвидации последствий разлива топлива на реке Амбарная в районе Норильска. Фото: Денис Кожевников / ТАСС

«Собирать вручную роллы ирисок в маленькие коробочки – занятие муторное. Ночью – еще и унылое. Укладываю по четыре ролла в три ряда. И планомерно засыпаю. Моя сегодняшняя машина работает неритмично, постоянно останавливается. Тогда я открываю защитную крышку и настраиваю машину. Но лучше так, чем практически без остановки 12 часов кряду собирать конфеты. Иногда я без особой на то причины останавливаю машину. Неспешно отскребаю шпателем налипшие на механизмах ириски, счищаю тряпкой шоколад с тэнов, сдуваю конфетную крошку сжатым воздухом. Это отвлекает. Мне помогает молодая упаковщица. Она здесь вахтовым методом. В цехе шумно – машина ревет словно раненый мамонт. Но мы разговариваем. Чтобы не уснуть».

Это фрагмент из полевых записей Ольги Пинчук – научной сотрудницы Центра независимых социологических исследований и аспирантки департамента истории НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург). Ольга практикует исследования условий труда по методу включенного наблюдения и в рамках одного из них год проработала упаковщицей на подмосковной конфетной фабрике. В интервью «Деньгам» она рассказывает о том, как изнутри выглядит труд российских рабочих и почему на производстве все постоянно нарушают правила, а собственники российских предприятий не хотят инвестировать в человеческий капитал.

Метод включенного наблюдения, или этнография, – это классический метод для социальной или культурной антропологии и один из методов качественной социологии. Он предполагает включение в то сообщество, которое исследователь изучает, и попытку какого-то осмысления и переживания на месте, взгляд изнутри. Это один из ключевых методов в американской социологии XX века, начиная с 30–40-х годов, – с его помощью социологи известной Чикагской школы исследовали банды, гетто, бездомных, боксерские клубы, в общем, самые необычные, сложные поля. Пару лет назад в русском переводе вышла книга американского социолога и городского этнографа Судхира Венкатеша «Главарь банды на день», где он рассказывает таким неакадемическим языком о том, как вживался в свою роль, чтобы исследовать банду как раз на окраине Чикаго. Банды на окраине Чикаго – это в основном афроамериканцы. И вот он со своей академической идентичностью – с листочками, с кучей анкет – пытался вжиться в это гетто, где люди, не таясь, ходят с пистолетами и другим оружием. Его пытались избить, где-то закрывали – как мы видим, этот метод может быть довольно опасным. Но в итоге Венкатеш написал замечательную книжку, которая стала прекрасной классикой жанра.

Ключевой момент заключается в качестве собранного материала. Мы привыкли думать, что социальные науки – это про интервью, про опросы, но в рамках включенного наблюдения или этнографии интервью брать практически невозможно. Если они и случаются, то очень редко – как правило, это просто беседы в обыденном понимании этого слова, это участие в каких-то практиках с информантами, с людьми, которые тебе интересны. То есть это полное вживание в какую-то другую роль и попытка абстрагироваться от своей привычной роли и позиции.

Работа под прикрытием

В России исследователей, которые используют метод включенного наблюдения, не так много. Один из моих близких коллег Сергей Мохов занимается похоронной индустрией. Он в свое время пару лет работал в похоронной бригаде, чтобы понять, как устроена похоронная инфраструктура, взаимодействие моргов, больниц, похоронных бригад, кладбищ. Еще один пример – Анна Клепикова из Европейского университета проводила исследование дома-интерната для детей с нарушениями развития, где в течение нескольких лет работала как волонтер. Она тоже написала книгу пару лет назад – «Наверно я дурак». Эта книга написана художественным языком, в ней нет ссылок на статистические исследования, она очень легко читается, что позволяет погрузиться в повседневность интерната.

В целом, метод включенного наблюдения не распространен в России. По большей части это связано с трудоемкостью и с тем, что нет финансирования на такие исследования. Западные университеты имеют кафедры антропологии, где известно, что этнография, включенное наблюдение – ключевой метод, исследователи получают финансирование и время для исследований. Для российской академической среды это очень редкая история.

Ассоциации со шпионажем здесь, конечно, очевидны, это первое, что приходит на ум, но у меня они вызывают негативные эмоции, потому что все-таки у шпиона есть какая-то конкретная цель – раздобыть информацию и потом как-то ее использовать. У исследователя нет задачи выудить какую-то конкретную информацию, поэтому вопрос о том, как расположить к себе людей или как заставить поверить, что ты один из них, просто не возникает.

Исследование «Этнография рабочего места» проводилось Ольгой Пинчук в 2016–2017 годах при поддержке Фонда социальных исследований «Хамовники». Ольга не раскрывает название предприятия, на котором работала, по этическим соображениям, чтобы не навредить информантам.

Моя этическая позиция заключается в том, чтобы быть откровенной и не врать информантам в «поле» – это самое важное. Когда я устраивалась на завод, я понимала: если сказать на собеседовании в отделе кадров о том, что я исследователь и хочу посмотреть изнутри на то, как устроен труд на заводе, я просто не попаду туда. Поэтому на собеседовании я умалчивала о своих целях, но, в общем-то, говорила правду: мне действительно было интересно, как там все устроено, я действительно хотела попробовать себя в физическом труде. И когда я пришла в цех, то вела себя вполне естественно. Другой вопрос, что как только ты начинаешь с кем-то сближаться из коллег и выстраивать дружеские отношения, сразу возникает этический барьер, и это сильно угнетает. Поэтому, начиная с первого месяца, я уже рассказывала довольно открыто о себе коллегам, с которыми общалась ближе, с подругой, с которой мы вместе гуляли.

Непрозрачные зарплаты

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.