Я/мы – каждый сам за себя. Иван Голунов свой выбор сделал
Александр Петриков специально для «Кашина»
Когда адвокат Ивана Голунова Сергей Бадамшин говорит, что не нужно торопиться, и что «работа по установлению заказчика ведется», это значит прежде всего, что адвокат Бадамшин понимает, до какой степени неприлично выглядит дело Голунова сейчас, когда об отсутствии заказчика открыто заявляют адвокаты обвиняемых и согласный с ними информированный источник «Интерфакса». Позиция адвоката Алексея Коврижкина, представляющего полицейского Игоря Ляховца, выглядит вообще сверх меры откровенной. «Президент не давал такого (поймать заказчика, – О.К.) поручения, он поручил только пятерых сотрудников посадить», и тут, если спорить, то только о том, что это – прекраснодушие, цинизм или хамство по отношению и персонально к Ивану Голунову, и к тем, кто болел за него прошлым летом, и даже к этим, сейчас такой эпитет вполне уместен, несчастным полицейским, на которых государство в конце концов и решило свалить всю ответственность за прошлогоднюю историю с Голуновым.
Когда Следственный комитет впервые заявил, что Голунова задержали по собственной инициативе оперативники с запада Москвы, имевшие целью «продвижение по службе, получение наград, поощрение по службе и искусственное повышение показателей выявленных и раскрытых преступлений», адвокат Бадамшин прокомментировал это междометием «ну-ну», и можно было предположить, что защита Голунова, как и сам он, идти на компромисс с силовиками не намерена. Сейчас, когда тот же Бадамшин призывает не спешить с выводами, его позиция производит чуть менее бескомпромиссное впечатление, но дело тут скорее не в адвокате, с которого спрос в любом случае невелик, а в самом Голунове. Формальная позиция (или скорее ее отсутствие – источник «Интерфакса» же анонимный, а адвокат Коврижкин лицо откровенно заинтересованное) следствия позволяет адвокату Бадамшину говорить, что заказчика по-прежнему ищут, и отчаиваться не надо. Но реальный источник отчаяния – совсем не следователь и даже не Путин, который и в самом деле публично говорил о наказании именно полицейских-исполнителей, а не кого-то другого. Реальный источник отчаяния – это как раз Иван Голунов, который, вне зависимости от того, что там анонимно пишет «Интерфакс», сам посвятил последние несколько месяцев тому, чтобы доказать, что заказчики его дела его не интересуют.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]