МВД Бурятии прокомментировало откровенное интервью бывшего следователя

Полиция Бурятии прокомментировала рассказ бывшего замглавы следственного отдела МВД по Улан-Удэ Эвелины Богданович. Та рассказывала о волоките и массовых увольнениях опытных сотрудников.

Бывшего замначальника следственного управления МВД по Улан-Удэ Эвелину Богданович законно привлекли к дисциплинарной ответственности, заявили в полиции 13 августа. Ранее она рассказала о, по ее мнению, произволе в системе правоохранительных органов: опытные сотрудники вынуждены увольняться, а дела не расследуются.

Богданович, в частности, рассказала, что в 2018 году десятки уголовных дел в Октябрьском районе МВД «искусственно» направлялись на доследование. Несколько дел и вовсе пропали по дороге в прокуратуру, выяснила Богданович. Но, «виноватой», по словам сотрудницы, сделали ее саму — оказалось, что во время внутренней проверки, которую она и вела, свою собственную проверку начала прокуратура.

Тайга.инфо публикует предоставленный МВД комментарий дословно:

«В ходе проведения служебной проверки, проведенной по представлению прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ, указанные в представлении нарушения нашли свое объективное подтверждение. Ряд руководителей и следователи допустившие нарушения привлечены в дисциплинарной ответственности. Следственным Управлением МВД по Республике Бурятия приняты своевременные, действенные меры направленные на устранение допущенных нарушений и недопущения их впредь.

5 августа 2020 года Верховным судом Республики Бурятия рассмотрены апелляционные жалобы Богданович Э. Б. на решения Советского районного суда г. Улан-Удэ. По результатам рассмотрения Верховным судом Республики Бурятия постановлено, решения Советского районного суда г. Улан-Удэ оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. Таким образом, судом проверена законность привлечения Богданович Э. Б. к дисциплинарной ответственности.

Допущенные нарушения с ее стороны, выразившиеся в упущении ведомственного и процессуального контроля за подчиненными сотрудниками, а также просчеты в организации работы вверенного подразделения нашли свое объективное подтверждение».