На процессе по делу администраторов пабликов АУЕ в Екатеринбурге прокуратура запросила для обвиняемых реальные сроки

Начались прения по делу Николая Бабарики, Натальи Бабарики и Артема Зуева.

26 августа 2020 года в Екатеринбургском гарнизонном военном суде начались прения по делу администраторов пабликов, пропагандировавших АУЕ.

Николая Бабарику, его жену Наталью Бабарику и их друга Артема Зуева обвиняют по ч. 2 ст. 280 (призывы к экстремистской деятельности), ч. 2 ст. 282 (возбуждение ненависти к сотрудникам ФСБ и полиции), а также по ст. 282.1 УК – в создании экстремистского сообщества. Уголовное дело расследовал центральный аппарат ФСБ.

По версии следствия, военнослужащий-контрактник Николай Бабарика и его девушка (в настоящее время – жена) Наталья Бабарика, работавшая кассиром, администрировали паблики "А.У.Е" (его Николай создал еще в возрасте 17 лет) и "✵Ш✵П✵А✵Н✵А✵". Их приятель администрировал сообщество "✵✵✵Вольный мастер✵✵✵Магазин интересов✵✵✵", а также организовал работу печатного цеха "Абсолют" и вместе с Николаем и Натальей торговал через соцсети нардами, четками и чехлами для телефонов, оформленными в стиле воровской романтики. Как заявляла Наталья Бабарика, эту деятельность все они рассматривали исключительно как подработку. Однако Наталью обвиняют еще и в публикации 14 постов с призывами к насилию в отношении сотрудников полиции и ФСБ.

Как сообщил адвокат Международной правозащитной группы "Агора" Алексей Бушмаков, представляющий интересы Натальи Бабарики, прокурор просил приговорить Николая Бабарику к восьми годам колонии общего режима с запретом администрировать сайты в течение четырех лет и ограничением свободы на год, Наталью Бабарику и Артема Зуева – к четырем годам колонии общего режима с запретом администрировать сайты в течение четырех лет и ограничением свободы на год. Николай Бабарика и Зуев вину признали, Наталья Бабарика – нет.

Преследование Николая и Натальи Бабарики и Артема Зуева по антиэкстремистским статьям представляется нам сомнительным. Мы полагаем, что хотя идеология преступного мира (и субкультуры АУЕ, в частности) ориентирована на противозаконную деятельность и концептуально несовместима с реализацией конституционных прав граждан, эта идеология – не политическая и не направленная на изменение конституционного строя. Поэтому деятельность по популяризации этой идеологии не должна быть предметом антиэкстремистского правового регулирования, хотя в принципе может быть криминализована. Недавний запрет АУЕ как единой экстремистской организации, при том, что в реальности такой общей организации нет, кажется нам необоснованным, а внесенный в Госдуму законопроект о блокировке информации, пропагандирующей идеологию криминальных субкультур – неудачным. Возможно, для организаторов структур, эксплуатирующих криминальную тематику и подстрекающих к насилию, следовало предусмотреть новую уголовную норму, сходную по составу с ч. 1 ст. 239 УК (создание общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами). Но в целом мы считаем, что с романтизацией преступности бесполезно бороться запретительными, т.е. насильственными мерами: это вопрос обеспечения доверия общества к судебной и пенитенциарной системам, вопрос работы с общественной моралью и общественным мнением в духе неприятия культа насилия.

Источники

• В Екатеринбурге прокуратура запросила сроки для обвиняемых в создании и участии в АУЕ // Павел Чиков – глава "Агоры". Канал в Telegram. 2020. 26 августа.