Конец навальнизма. Пять бестактных вопросов
Александр Петриков специально для «Кашина»
Читатели «Репаблика» не любят, когда я пишу об Алексее Навальном, и я прекрасно их понимаю. Все существующие школы критического навальноведения коррумпированы, и каким конкретно бы ни было мое представление о нем, единственный выбор, на который я имею право – это к какой именно из коррумпированных групп примкнуть, выбор между Ильей Ремесло и Виталием Серукановым, то есть людьми, чья работа буквально и заключается в том, чтобы в интересах власти бороться с Навальным или, по крайней мере, делать вид, что они с ним борются – на мой-то вкус нет и не было у Навального лучшей медийной защиты, чем наемные кремлевские петрушки, давно и намертво дискредитировавшие любую возможность говорить о нем иначе как восторженно. Скажу откровенно – я почти смирился с тем, что единственный спор, который может вызвать любая новая моя статья о Навальном, будут вести те, кто считает, что мне платят за критику Навального, с теми, кто считает, что я свожу с ним какие-то личные счеты. Тема Навального и в самом деле для меня скорее личная, а не просто один из политических сюжетов. Мы были знакомы много лет, не ссорились даже в те времена, когда меня в его среде было принято не любить, в какой-то момент даже подружились семьями – и я всегда помню об этом, даже когда ругаю его, но вряд ли это имеет какое-то значение для лояльной Навальному аудитории, которая меня, и я это понимаю, никогда не полюбит.
А раз так – давайте без реверансов и попыток вам понравиться.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]