Именем Российской Федерации: анонимные силовики всевидящего государства
Однозначного ответа на вопрос «нужна ли анонимность?» в Российской Федерации получить нельзя. Потому что следом важно непременно уточнять, о чьей анонимности идет речь. Если мы говорим о среднестатистическом гражданине, то тут, конечно, никакой анонимности быть не может. Будьте любезны пройти перед камерами, сдать анализы, пройти авторизацию для выхода в интернет. Но когда речь заходит о государственных служащих или силовиках, то тут сомнений быть не должно: тайну их личности следует защищать, а попытку раскрыть ее – расценивать как преступление
Фото: wikipedia.org
Сообщение о том, что группа депутатов-”единоросов” предлагает кратно увеличить сумму штрафов за раскрытие информации о личностях силовиков вряд ли кого-то удивит. Более того, Василий Пискарев и Дмитрий Вяткин, которые этот законопроект разработали и внесли в Госдуму, кажется, просто пытаются догнать российскую реальность. Потому что нет ничего более важного для государства, чем защитить своих охранителей и приближенных от любопытных глаз граждан. Мы давно привыкли, что имена дочерей президента официально неизвестны, имена сыновей генпрокурора могут заменить нечитаемыми аббревиатурами, а недвижимость чиновника, напротив, можно записать под именем “Российская Федерация”. Однако, список того, что гражданам знать не положено, постоянно пополняется. Вот, например, статистика, связанная с коронавирусом. Знаем ли мы реальную ситуацию, или государство считает, что эти цифры не для широкого распространения? В Свердловском ЗАГСе, например, статистику смертности за июль внезапно засекретили, пояснив, что цифры отныне будут появляться ежеквартально, а не ежемесячно. Попытка что-то выяснить и поделиться сомнениями может привести к возбуждению уголовного дела о “фейковых новостях”. Но, не коронавирусом единым, как говорится. Возьмём итоговые цифры прошедшего голосования: в этом году они оказались за высокой стеной капчи, установленной на сайте ЦИКа. Формально все данные в открытом доступе, а по сути – сделать качественный общий анализ результатов голосования невозможно. Об этом в своем открытом письме сообщили ведущие электоральные эксперты. Глава ЦИК Элла Памфилова уже пообещала исправить ситуацию, но сама история та же: чем меньше информации у общества – тем спокойнее государству.
Триумф секретности
Особенно заметно стремление государства сохранить максимум информации в тайне в сфере нацбезопасности. Начинается всё традиционно с закрытой части бюджета. А дальше уже как (не) повезет гражданину, который случайно узнает и расскажет что-то секретное. Можно оказаться в СИЗО за то, что на свадебном видео один из гостей рассказывает про свою службу в ФСБ и раздает визитки, можно строить судебный процесс на показаниях тайного свидетеля, можно, как Иван Сафронов, и вовсе попасть в парадоксальную ситуацию, когда все засекречено настолько, что даже само обвинение до сих пор неизвестно.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]