Предисловие к делу Дмитриева

Верховный суд Карелии отменил приговор историку Юрию Дмитриеву, который ранее вынес городской суд Петрозаводска: его признали виновным в совершении насилия над несовершеннолетней и заменили срок с 3,5 лет на 13 лет лишения свободы

Никто (никогда) не узнает правды. Это единственный железный закон российского "правосудия". Этот закон я усвоил несколько лет назад, когда долго и подробно разбирал некоторые фейковые "педофильские" дела со своей дорогой подругой – тогда еще журналистом, теперь – адвокатом Марией Эйсмонт. Этот закон железный не только потому, что кто-то очень хочет скрыть правду, а еще и по многим другим причинам. Например потому, что всё, что происходит в российской системе отношений государства и общества – сплошной симулякр, как скажут люди науки, или просто фейк. Причем весьма трагический. Как для представителей общества, которые вынуждены жить по фейковым правилам (ну, или валить), так и для государства, которое настолько погрязло в симуляции деятельности, что давно перестало быть государством – хоть по Гоббсу, хоть по Локку. Его отдельные, слабо связанные друг с другом "внутренние органы" еще продолжают симулировать деятельность, но вообще-то это больше похоже на конвульсии обезглавленной лопатой змеи, или курицы, которая продолжает бегать по двору, лишенная головы. Разница только в том, что эту голову никто не отрубал, она сама сгнила изнутри.

Так вот: правду о деле Дмитриева при жизни этой системы мы не узнаем. Потому что все, кто в этом деле участвовал со стороны "государства", просто воспроизводили фейковую систему правосудия. Следователи якобы расследовали, судьи якобы судили, госсми якобы информировали, адвокаты по назначению якобы защищали. Какие-то неведомые внутренние органы якобы подавали им сигналы о том, какие решения надо принимать. Мы даже не узнаем, кто из них верил в то, что делал, а кто тупо копипастил сигналы. Вот например судья Носова, которая оправдала Дмитриева в 2018-м и подарила всем его сторонникам и ему самому несколько десятков дней счастья обычного человеческого общения и построения планов на будущее. Кто скажет, что она просто "честно судила", а не была частью "плана", рожденного в чьей-то больной голове? А может она просто честно судила и не знала, что это – часть плана? А судья Мерков? А прокурор Петрозаводска Аскерова? А судьи Верховного суда Карелии, которые два раза "развернули" дело? Никто кроме них не знает, какие команды и откуда они получали. Никто кроме них и тех, кто эти команды давал.

Сегодня другая моя дорогая подруга, профессиональный исследователь-историк, высказалась в том духе, что, мол, всю правду мы узнаем тогда, когда откроются архивы. Я возразил, что про дело Дмитриева вряд ли будет сказано в архивах спецслужб. Об этом могут поведать только те, кто раздавал команды и те, кто их получал. И если те, кто раздавал, вряд ли захотят о них рассказать даже на смертном одре, то те, кто им следовал, возможно, и смогут оставить своеобразное завещание: "Вскрыть этот конверт после моей смерти и не винить моих детей в моих грехах". Думаю, судье Верховного суда Карелии по фамилии Раць будет о чем поведать потомкам. Да и Меркову с Носовой тоже. И Веригину с Килиным (кто не знает - гуглит). И "журналистам" России-24, РенТВ и прочих "подментованных" сливных информационных помоек.

Никто (никогда) не узнает правды. Это единственный железный закон российского "правосудия". И все же этот текст – предисловие к делу Дмитриева, а не послесловие. Во-первых, потому что сильно накосячивший (то ли с испугу, то ли по дурости, то ли из-за своей кромешной фейковости) Верховный суд Карелии сделал все, чтобы защита смогла разбить их фейковые решения в кассации. Так что развязка фейкового судебного "дела Дмитриева" еще впереди. Во-вторых, потому что кроме фейкового судебного "дела Дмитриева", есть еще настоящее – исторически значимое и до сих пор до конца не оцененное Дело Дмитриева. Все, что Юрий Алексеевич Дмитриев сделал для понимания истории России, для сохранения и восстановления исторической памяти и справедливости – как в отношении народов, так и (что еще более значимо) в отношении конкретных людей – это его подлинное наследие, которое не перечеркнуть никакими симулякрами, как бы ни старались проповедники всего фейкового. Изучение этого вклада и роли Юрия Дмитриева в его "откапывании" уже стало предметом общественного и научного интереса. И – сто процентов – будет стимулировать интерес еще не одного поколения исследователей и многих неравнодушный людей к изучению Большого террора, сталинских репрессий, темных пятен истории российского государства и трагических страниц истории своих семей.

Глеб Яровой – политолог

Высказанные в рубрике "Мнения" точки зрения могут не совпадать с позицией редакции