Псковский районный суд закрыл заседание по делу экс-координатора "Открытой России" в Пскове Лии Милушкиной и ее супруга Артема из-за допроса засекреченного свидетеля. Об этом корреспонденту Север.Реалии сообщили в приемной районного суда.
Сотрудница инстанции уточнила, что закрытое заседание пройдет в здании Псковского городского суда, потому что в районном нет оборудованного помещения для допроса засекреченных свидетелей. Следующие заседания пройдут в районном суде.
Как сообщил корреспонденту Север.Реалии адвокат Артема Милушкина Владимир Данилов, засекреченный свидетель планирует дать показания на Милушкина по эпизодам 2011 года. Следствие считает, что активист тогда продал партию наркотиков в одном из многоквартирных домов Пскова. Этот эпизод появился в деле через полгода после возбуждения первого уголовного дела о предполагаемом сбыте крупной партии запрещенных веществ в январе 2019 года. "Эти дела 2011 и 2012 годов – вообще какой-то космос. Так можно взять любой "висяк", любого секретного свидетеля, который может показать, и повесить десять эпизодов", – комментировал в июле 2019 года новые эпизоды один из адвокатов Артема Милушкина Даниил Белов.
Обновление: Судья приняла решение открыть заседание. В зал пустили слушателей. Засекреченный свидетель отвечал на вопросы из другого помещения. Его голос был искажен и звучал с сильным эхом. Он сообщил суду, что не помнит точное время, когда покупал у Милушкина наркотики. "Это было лет 9 назад, не помню точно. Данная операция по приобретению наркотических веществ проходила по прежнему месту жительства Милушкина на улице Народной. С просьбой об участии в операции ко мне обратились сотрудники ФСКН. Наркотическое вещество было амфетамином", - рассказал свидетель.
Адвокат Милушкина Владимир Данилов считает, что засекреченный свидетель был нужен полицейским, чтобы внести в дело активиста еще один эпизод сбыта наркотиков. Подтвердить эту продажу наркотиков больше никто не может. "Проверить его слова практически нельзя. То есть, конечно, могут появиться еще какие-то штатные понятые, но с ними тоже все понятно. К сожалению, судя по практике, для суда таких показаний агентов вполне достаточно", - заключил адвокат.