Суд постановил взыскать с великолукского предпринимателя 3,67 млн рублей и вернуть ему скамейки и бортовой камень
Арбитражный суд Псковской области рассмотрел дело по иску заместителя прокурора Псковской области к Управлению ЖКХ администрации города Великие Луки и индивидуальному предпринимателю Александру Нефедову. Зампрокурора потребовал признать недействительными торги и муниципальный контракт, заключённый с предпринимателем. Истец потребовал вернуть предпринимателю игрового комплекса «Городище». То есть восемь скамеек, резиновое покрытие и бортовой камень (64 штуки). А с предпринимателя он потребовал взыскать 3,67 млн рублей.
В материалах дела говорится, что управление ЖКХ в декабре 2019 года разыграло торги для устройства детской площадки в парковой зоне, расположенной между площадью А. Матросова и мемориальным комплексом А. Матросова «Вечный огонь» в городе Великие Луки». Торги признали несостоявшимися, контракт заключили с единственным участником закупки, он получил 3,67 млн рублей и исполнил контракт 26 декабря 2019 года.
Суд отметил в своём решении, что у заказчика отсутствовали основания определения начальной цены контракта проектно-сметным методом, поэтому начальная цена была определена неверно. Предприниматель приобрёл детский игровой комплекс «Городище» за 1 020 500 рублей, который был реализован в рамках спорного контракта за 2 477 478 рублей. Контрольно-счетная палата Великих Лук провела проверку и выяснила, что есть похожие игровые комплексы и по более низким ценам (в том числе по цене 1 205 584 рублей). Таким образом, использование проектно-сметного метода привело к ошибочному определению начальной (максимальной) цены контракта.
Кроме того, Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области 27 ноября также признала торги недействительными. Суд решил признать торги и муниципальный контракт недействительными. Управление ЖКХ администрации Великих Лук должно возвратить индивидуальному предпринимателю Александру Нефедову восемь скамеек, резиновое покрытие и бортовой камень. А с предпринимателя решено взыскать 3,67 млн рублей.
На это решение можно подать апелляционную жалобу в течение месяца.