Хороший, плохой, злой. Как вымышленные президенты отражают реальные страхи и мечты избирателей

Президенты – идеальные киногерои. Они полностью соответствуют распространенному канону, в котором внутренняя вселенная картины вращается вокруг одного персонажа. К тому же, президенты в кино часто служат символами национального духа, общественных ценностей и исторической судьбы. Впрочем, это не единственное амплуа для вымышленных лидеров.
Журналисты любят составлять рейтинги лучших и худших экранных президентов, но чаще всего критерием выступает зрелищность, а не действия или моральные качества героев. С точки зрения телевизионной картинки, и социопат Фрэнк Андервуд из «Карточного домика» будет считаться отличным президентом.
Но если представить вымышленных лидеров в реальном мире, их можно разделить на три группы. «Хорошие» президенты на экране – это ролевые модели для настоящих политиков, а «плохих» следует дисквалифицировать по причине профнепригодности. Наконец, есть «злые» президенты – они убивают оппонентов и не способны признать поражение.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]