Как Навального судили по делу о клевете на ветерана. Главное

В пятницу, 5 февраля, политика Алексея Навального, условный срок которого по делу «Ив Роше» на этой неделе заменили реальным, судят по делу о клевете на ветерана.

Что нужно знать о «ветеранском» деле Навального

Дело о клевете в отношении Навального было заведено летом 2020 года. Поводом стал репост оппозиционером агитационного видеоролика за поправки в Конституцию с участием ветерана Игната Артеменко. Навальный назвал участников таких роликов «командой продажных холуев», «позором страны», «людьми без совести» и «предателями».

Обвинительное заключение по делу прокуратура Москвы утвердила 10 августа 2020 года по ч. 2 ст. 128.1 УК («Клевета»). В релизе ведомство указало, что санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа либо обязательных работ.

Навальный утверждал, что именно это обвинение позволило президенту Путину сказать, что Навального могли не выпустить на лечение в Германию после отравления, «потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом». Навальный заметил, что такие ограничения действуют только по статьям с ограничением свободы.

В декабре 2020 года Путин подписал закон, ужесточающий уголовное наказание по ч. 2 статьи о клевете: теперь ее максимальная санкция — два года лишения свободы. Кроме того, в нее добавлено два квалифицирующих признака: клевета, совершенная публично с использованием интернета, и клевета в отношении нескольких лиц.

В случае, если обвинительное заключение утверждено по мягкой версии уголовной статьи, а потом она ужесточена, усиленная санкция применяться не может, сказали The Bell два юриста. Однако если каким-то образом добиться отмены обвинительного заключения и заново рассмотреть дело, теоретически использовать усиленную санкцию можно. Но о таких прецедентах юристам неизвестно.

Что происходит

Навального доставили из СИЗО «Матросская Тишина» в Бабушкинский суд Москвы. У здания суда усилены меры безопасности, сообщает ТАСС.
Заседание началось без адвокатов Навального, передает «Дождь». Спустя несколько минут появился его адвокат Вадим Кобзев, позже приехала еще один защитник Навального Ольга Михайлова.
Обвинение на процессе представляет та же прокурор Екатерина Фролова, что и во время процесса по замене условного срока на реальный по делу «Ив Роше».
Потерпевший по делу 94-летний ветеран Игнат Артеменко присоединился к заседанию по видеосвязи. Навальный просит суд перестать издеваться над ветераном и разрешить ему снять маску:

Навальный: Я смотрю, и реально мне противно, мало того что вы этого несчастного человека, который находится в беспомощном состоянии, используете как куклу, маску нацепили, ходатайствую, чтобы ему дали хотя бы лечь и сняли маску. Вы издеваетесь на 95-летним человеком, просто издеваетесь. Вопрос, кто такие фашисты и политпроститутки! Его родственники им торгуют, чтобы получить денег, и издеваются, если схватится за сердце — вы будете виноваты.

Судья Вера Акимова перепутала фамилию ветерана, передает «Медуза» из зала суда.

Судья: У нас участвует потерпевший Игнатенко по видеосвязи.

Адвокат Вадим Кобзев: он не Игнатенко.

Судья: Артеменко.

Навальный: Да какая разница?

Судья объявила часовой перерыв, до 11:30, чтобы Навальный мог прочитать дело. Он говорил, что еще не знакомился с делом, потому что «у него было много дел в августе». Навальный просит ознакомиться с делом наедине с адвокатами, но судья говорит, что такой возможности нет, и советует переписываться, а не говорить, если хочется конфиденциальности, передает RTVI.
Защита снова протестует, и судья поворачивается куда-то в сторону и спрашивает: «Можем?» За этим следует пауза, рассказывает «Медуза».

Навальный: Чего ждем?

Адвокат Вадим Кобзев: Алексей, суд спросил у кого-то — можно или нельзя. Не судья самый главный здесь, а есть кто-то более главный, и судья спросил и ждет ответа.

Судья: В любом случае ходатайство (о времени на ознакомление с материалами дела — The Bell) мы удовлетворили.

В Бабушкинский суд Москвы сегодня приехали представители британского и французского посольств, передают СМИ. Посольство Великобритании в Москве подтвердило присутствие своего дипломата и назвало это «абсолютно стандартной практикой». В МИД РФ присутствие иностранных дипломатов прокомментировали так, передает ТАСС: «Приветствуем стремление британского, французского и других посольств поддержать на заседании суда ветерана Второй мировой войны».
Появились кадры Навального перед началом заседания от пресс-службы Бабушкинского суда:

В 11:30 заседание возобновилось после часового перерыва. Адвокат Навального Ольга Михайлова пожаловалась, что им так и не дали пообщаться наедине. Судья ответила, что обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Михайлова сказала, что это возможно, но с соблюдением права на защиту. Когда судья спросила мнение потерпевшего, ветеран после долгого молчания издал сдавленный звук. Судья заключила, что возражений нет. Навальный отметил, что потерпевший не понимает происходящего, но судья с ним не согласилась, передает «Медуза» из зала суда.
Прокурор вновь зачитала обвинение, подчеркнув, что Навальный умышленно оскорбил ветерана, когда прокомментировал в своих соцсетях ролик RT с его участием. Навальный вину не признал и заявил, что обвинение ему непонятно.

Навальный: Обвинение непонятно. Никакого Артеменко я не знал и до сих пор не знаю. Его родственники — бессовестные люди, которые торгуют дедом. Гособвинитель сказал, что я умышленно, зная Артеменко, что-то сказал. Я ничего не знаю, кроме того, что им торгуют.

Адвокат Кобзев предупредил, что сейчас «будет бубнить», и посоветовал журналистам прочесть отношение защиты к обвинению в его твиттере. «21-й век», — прокомментировал Навальный.

Защита настаивает, что обсуждаемые заявления Навального были оценочными суждениями, и ссылается на лингвистическую экспертизу, которая показала, что в комментариях оппозиционера есть негативная информация, но она не является клеветой, следует из распространенного Кобзевым документа. Адвокаты указывают на нарушения при составлении обвинительного заключения и предъявлении обвинения, а также нарушения правил территориальной подсудности и принципов презумпции невиновности. Постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении Навального защита назвала «немотивированными, произвольными, неясными, неконкретными, политически мотивированными, противоречащими нормам действующего законодательства, а значит — незаконными».
Все время, пока идет процесс, а это уже более двух часов с часовым перерывом, потерпевший, включающийся по видеосвязи, сидит неподвижно, смотрит в экран, не отводя глаз, передает корреспондент «Дождя». Рассмотреть мимику ветерана не позволяет медицинская маска. Понять, говорит ли он что-то вообще, практически невозможно из-за очень плохого качества связи.
Навальный попросил судью дать ему слово, она сначала отказала, заявив, что уже выступила его защита, но в итоге слово политику все же дали, сообщает корреспондент проекта It’s My Media.

Навальный: Я понимаю, почему это дело сфабриковали. Это дело изобрели пиарщики, какие-нибудь журналисты RT, какая-нибудь Маргарита Симоньян. Власть испытывает большие проблемы, когда мои дела доходят до судов, потому что правда всегда на моей стороне. Я всегда говорю простые вещи, с которыми все согласны. Говорю, что дела сфабрикованы, — все согласны. Говорю, что прокуроры бессовестны, — да. Говорю, что суды продажны, — да, суды продажны. И появляется новая штука: я должен противостоять чему-то более важному, чему-то более святому. И они нашли ветерана, надели медали и стали использовать против меня.

Навальный продолжил и назвал саму кампанию по поправкам в Конституцию абсолютно подлой. «В рамках этой кампании было сделано много мерзких вещей, в том числе и этот холуйский ролик. В этом ролике много кто был, например, дизайнер Артемий Лебедев», — сказал он, но судья его прервала. «Когда я говорю, что на RT работают продажные люди, я, что, соврал?» — добавил Навальный.
Навальный снова взял слово и задался вопросом, почему дело не касается Артемия Лебедева или актера Ивана Охлобыстина, тоже участвовавших в ролике RT. «Неудобно было бы говорить, что их оклеветал, у Артеменко медали, а у Лебедева зеленые волосы, а у Охлобыстина, наверное, мешочек с кокаином. Наши власти и Путин считают, что они лично выиграли в ВОВ», — цитирует Навального «Дождь».
Ветеран Артеменко тем временем дает невнятные ответы на вопросы судьи, которые, кроме нее, видимо, никто не понимает. Рядом с потерпевшим в его квартире находится то ли дочь, то ли его сиделка. Навальный пытался выяснить, чей «третий голос» он слышит на трансляции Артеменко, и потребовал показать, кто сидит рядом с ним: «Может, там Маргарита Симоньян сидит и бобра ест?», передает Znak.
Выяснилось, что в квартире с ветераном находится судья, направленная для объяснения ему порядка судопроизводства и его права, сообщает «Медиазона». Навальный просит показать судью, но ее не показывают. «Она там голая, что ли?» — спрашивает он. Судья Акимова объявила технический перерыв пять минут, чтобы наладить связь, так как никто не может расслышать, что говорят ветеран и женщина рядом с ним.
«Открытые медиа» выложили аудиозапись выступления Навального в суде. 7-минутное выступление политика завершается так: «Вы полностью извратили уголовное право. Врете, что я оклеветал этого Артеменко, я его в глаза не видел никогда, еще и сейчас используете его и его медали для того, чтобы защищать вора Путина и его всех остальных друзей воров. Вот и все мое отношение к обвинению».
Заседание суда возобновилось после технического перерыва. Начал выступать ветеран, но из-за шума на его трансляции и сильного эха разобрать его речь практически невозможно. Корреспондент «МБХ-Медиа» рассказывает, что видно, как Артеменко читает готовый текст с бумажки, и он часто прерывается. «Открытые медиа» передают, что ветеран попросил суд прекратить допрос, а Навального попросил принести публичные извинения, в том числе перед памятью еще одного участника ролика RT, актера Василия Ланового, скончавшегося 28 января 2021 года.

Артеменко: В июне на даче я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило, я вынужден защищать свою честь. Я раньше давал подробные показания, сейчас я себя чувствую нехорошо и прошу прекратить допрос. Я хочу, чтобы Навальный публично принес извинения передо мной и памятью актера Ланового.

Суд удовлетворил ходатайство обвинения зачитать показания потерпевшего. Защита Навального возражала. Адвокат Ольга Михайлова говорила, что показания могут быть оглашены только в случае существенных противоречий, а то, что потерпевший не помнит обстоятельств, основанием не является, сообщает «Медуза». Также Михайлова заметила, что потерпевший пользовался письменными материалами во время выступления, и это не запрещено, но материалы должны быть приобщены к материалам дела.
Из показаний Артеменко, зачитанных прокурором: за съемку ветеран никаких денег не просил и не получал; когда узнал, что «Навальный на всю страну меня назвал предателем и холуем», было очень обидно. «Я не понимал, зачем Навальный так сделал, ведь он даже меня не знал. Я переживал долго, и днем 9 июня у меня ухудшилось самочувствие. Я сказал, что мне стало плохо из за переживаний о том, как обо мне теперь думает народ после критических высказываний Навального», — цитирует показания ветерана «Медуза».
Пока прокурор зачитывал данные ранее показания Артеменко, ветерану стало плохо, ему вызвали скорую. Суд объявил перерыв на 10 минут. «Я с самого начала сказал, что так и будет! Потому что вы над ним издеваетесь!» — прокомментировал Навальный.
Перерыв продлили на неопределенное время, сообщила пресс-секретарь суда. Всех выводят из зала заседаний.
Пока в суде объявлен перерыв до 15:00 мск, внук пенсионера Артеменко пригрозил Навальному новыми исками. Игорю Колесникову не понравились слова политика о том, что родственники пытаются заработать на 95-летнем ветеране. «Я еще прочитал в интернете, что мы за деньги работаем, поэтому хотелось бы спросить, откуда у него такая информация. Если он не сможет ее предоставить, надо, чтобы за это он тоже перед судом ответил», — сказал Колесников изданию «Подъем». По текущему делу внук Артеменко не ждет ничего, кроме публичных извинений Навального.
Заседание суда по делу против Навального о клевете на ветерана возобновилось после третьего перерыва. По видеосвязи вместо Артеменко перед камерой появилась пожилая женщина, сообщает корреспондент RTVI. «А где наш ветеран?» — спросил Навальный. Судья пояснила, что ему вызвали скорую помощь. Навальный требует внести это в протокол, передает «Медуза».
Навальный: Я вам говорю, что они, родственнички, придушат деда подушкой, чтобы потом сказать, что я его довел. Они его убьют. Прокурор: Я тоже хочу отметить, что Артеменко довел Навальный.
Навальный снова заявил, что ветерана используют и доводят, и напомнил, что тот еще в сентябре попросил не привлекать его к судебному разбирательству, «но кто-то написал сценарий, чтобы дедушка там тряс медалями».
На связь вышла свидетель обвинения Галина Маргулис, соседка Артеменко. Ей тоже 95 лет, но она сидит без маски, отмечает «МБХ Медиа». Связь с ней тоже нестабильная, сторона защиты просит позвать в зал переводчика.
Из допроса свидетеля прокурором: она слышала по телевизору, что Артеменко «очень много оболгали». На вопрос, предавал ли он когда-либо свою страну, Маргулис ответить не смогла, посчитав его ненужным.
Вопросы свидетелю начал задавать Навальный, но один за другим их снимали. Сначала политик уточнил у свидетеля, известно ли ей, что ветеран был белорусским партизаном. После утвердительного ответа Навальный спросил, как она думает, что бы белорусские партизаны сделали с теми, кто «украл их пенсии и построил на них дворец». Судья снял вопрос по просьбе прокурора.
Затем Навальный спросил, хорошо ли живут пенсионеры, свидетель усмехнулась, прокурор вновь попросил снять вопрос. После нескольких попыток задать вопрос, живет ли ветеран Артеменко богатой жизнью, свидетель все-таки ответила «он живет как человек».
Политик также поспорил с Маргулис о пенсии. Женщина сказала, что довольна своей пенсией, на что Навальный отметил, что знает о недовольстве большинства пенсионеров. «Ну, и знайте себе на здоровье», — сказала Маргулис. Судья попросила Навального задавать вопросы свидетелю по существу, а не о пенсии, ведь его судят по делу о клевете в сети Интернет.
Навальный: Ваша честь, вы здесь устроили издевательство над пожилыми людьми. Вы сюда вывели человека, который что-то видел по телевизору, о чем она может рассказать? Судья: Так вас и обвиняют в распространении клеветы в сети Интернет. Навальный: Галина Андреевна, вы пользуетесь сетью Интернет? Маргулис: Что? Навальный: Спасибо большое, Галина Андреевна. Маргулис: Пожалуйста, на здоровье. Больше не обижайте пожилых людей незаслуженно. Навальный: Обязательно, делаю все, чтобы пожилым людям повысили пенсию.
Начался допрос второго свидетеля — 28-летнего Владимира Акимова, приехавшего из Пензенской области на заседание за свой счет. Он рассказал, что 2 и 3 июня увидел в политических группах «ВКонтакте» ссылку на твит Навального и написал заявление о проверке высказывания оппозиционера на предмет клеветы, передает «МБХ Медиа». Адвокат Михайлова уточнила у свидетеля, как он узнал, что Артеменко ветеран. Акимов ответил, что посмотрел эту информацию на сайте «Память народа», сообщает «Медуза».
В ответ на вопросы Навального Акимов заявил, что про Лебедева и Охлобыстина не стал писать заявлений, потому что «это люди состоятельные, за себя постоять могут».
Свидетель Акимов заявил, что на неком YouTube-канале Smile Face есть видео с отрывком, где Навальный лично подтверждает, что оскорбил именно ветерана. Политик сказал, что это невозможно. Акимов показал в суде видео с речью Навального, где тот говорит, что считает холуями всех в видео RT. Свидетель сделал вывод, что, значит, и Артеменко. Навальный повторил, что никогда раньше даже не произносил фамилию Артеменко, передает RTVI.
Адвокаты Навального пытались разобраться, куда именно написал заявление Акимов. Сам он сначала сказал, что писал в Следственный комитет, но позже зачитал ответ на свое обращение из МВД.
Начался допрос третьего свидетеля — Тимуровой, сиделки ветерана Артеменко. Корреспонденты из зала суда сообщают, что ее плохо слышно по видеосвязи. Навальный отметил, что она читает заученный текст. Защита протестовала против допроса по видеосвязи, но судья отказалась менять порядок, сославшись на то, что Тимурова не может отойти от своего подопечного. «Очевидное нарушение уголовного процесса, молодая женщина не пришла в зал, потому что она сиделка?!» — возмутился Навальный. Связь с Тимуровой снова упала, и суд объявил очередной перерыв на 10 минут.
Спустя шесть часов с начала процесса судья сделала Навальному уже два замечания и предупредила, что после третьего удалит политика из зала, передает «Дождь». «Можете меня удалить, я ничего не понимаю», — ответил Навальный.
Через полчаса после начала допроса сиделка Артеменко смогла рассказать суду, что это именно она показала ветерану ролик с комментарием Навального. Тот заплакал, ведь «защищал Родину», и ему стало плохо, рассказала Тимурова. На следующий день, 9 июня она сообщила внуку ветерана Игорю Колесникову, и Артеменко вызвали скорую. Корреспонденты из зала суда отмечают, что речь Тимуровой разобрать по-прежнему сложно, хоть она и говорит медленнее. Перед началом допроса судья уточнила у нее, не требуется ли переводчик. Свидетель, как пишет «Дождь», гражданка Таджикистана, сказала, что нет, она все понимает.
Навальный пытался выяснить, о каком ролике говорила Тимурова. Свидетель сказала, что ей прислали ссылку, в которой было написано «Алексей Анатольевич Навальный оклеветал ветерана войны» и там было видео RT. На другой вопрос Тимурова ответила, что, насколько ей известно, заявление в полицию написал внук ветерана. Также она рассказала, что ее до этого допрашивали в школе, почему — она не знает. Навальный спросил у судьи, почему свидетеля допрашивали в школе, та сказала, что это не ее дела, а информация об этом есть в материалах дела. «Все материалы дела — фальшивка! Почему свидетеля допрашивали в школе?» — сорвался на крик оппозиционер. Он спросил у свидетеля, приходила ли ей повестка явиться в школу, прокурор попросил снять вопрос, судья согласилась.
Навальный: Я хочу узнать, почему вдруг свидетеля допрашивали в школе. Я настаиваю, что ее не допрашивали, за нее написали протокол, за Артеменко написали заявление, и вы всех этих людей спрятали.
Адвокат Михайлова хотела установить личность Тимуровой через материалы дела, но суд возразил. Навальный заявил, что свидетеля быстро отключили, потому что она врала. «А вы точно судья? Вы не имеете никакого представления о процессе», — обратился он к судье. Она в ответ пригрозила его удалить с заседания. Это было уже третье предупреждение, которое должно было стать последним.
Начался допрос четвертого свидетеля — внука ветерана, Игоря Колесникова. «Вы торговец дедом», — сразу же заявил Навальный. Колесников посоветовал политику «постараться оставаться человеком». Навальный в ответ заявил, что его дед «воспитал внука-проститута».
Колесников рассказал, что о реакции Навального на ролик с участием деда узнал от журналистов RT. На вопрос прокурора, платил ли телеканал ветерану за участие в ролике, свидетель ответил, что принесли подарки, какие не уточнил.
На вопрос прокурора, говорил ли дедушка, что комментарии Навального подрывают его репутацию как ветерана и участника войны, Колесников ответил, что так прямо не говорил, но счел себя оскорбленным, передают «Открытые медиа».
Колесников: Я сегодня почитал то, что было написано. Что мне гореть в аду, что я торгую дедушкой. Я обращусь к юристам. Пускай он докажет, что я хотя бы копейку за это получил, а не только кучу расходов на юристов. Навальный: Гореть в аду я предлагал судье. Колесников: Соскочил.
В 17:38 суд решил удалить Навального из зала суда, пишет Readovka, но через несколько минут суд передумал и дал адвокатам пять минут на то, чтобы успокоить подзащитного. До этого политик и внук ветерана начали кричать друг на друга (фрагмент перепалки можно послушать здесь), после того, как Навальный обратил внимание на противоречия в показаниях Колесникова и Тимуровой. Внук ветерана сказал, что пытался оградить деда от информации о комментарии Навального и говорил сиделке не показывать ветерану ролик. Сама Тимурова утверждала, что показала Артеменко видео по просьбе внука.
Заседание возобновилось, и Навальный продолжил свои попытки добиться от свидетеля Колесникова ответа на вопрос, кто лжет: он или сиделка. Колесников сначала заявил, что никто из них не лжет, а потом сказал, что Тимурова, которой они платят зарплату, могла просто испугаться. «То, что она сказала — не так важно. Важно то, что сказал я». — заявил внук ветерана.
Колесников заявил, что ни он, ни его дед не обращались в правоохранительные органы. Навальный попросил обозреть заявление Артеменко из материалов дела. Прокурор прервал их спор и попросил отложить заседание, начавшееся в 10 утра, на иную дату. Навальный против: «Я прижал вас к стенке. Я категорически против и считаю, что прокурор настаивает на перерыве потому, что подловил одного из ваших фабрикаторов и торговца дедом на вранье». Суд отложил заседание до 12 февраля.