
Чиновники ЕС до сих пор не уверены, что странам союза нужны какие-то другие вакцины, кроме четырех, уже одобренных к применению: это Pfizer/BioNTech, AstraZeneсa, Moderna и Janssen Pharmaceuticals (Johnson & Johnson). Первые три — не чисто европейское изобретение: первая разработана совместно немецким стартапом BioNTech и американской компанией Pfizer, AstraZeneсa сделана шведско-британским консорциумом, а Moderna — из США. «Европейской» можно назвать вакцину бельгийской компании Janssen Pharmaceuticals, но и та принадлежит американской Johnson & Johnson.
Единственная «чисто европейская» вакцина от французского Института Пастера провалилась; ее разработка была окончательно закрыта в январе. В связи с этим европейские чиновники закупали вакцины на мировом рынке на общих основаниях — и не преуспели в этом. В ЕС наблюдается острый дефицит прививок.
В Германии в последнее время рассматривают российский «Спутник V» в качестве важного инструмента, способного ускорить вакцинацию в Евросоюзе. Министр здравоохранения Йенс Шпан сказал, что имеющихся вакцин не хватит, чтобы остановить третью волну эпидемии в Европе. Премьер-министр Баварии Маркус Зедер заявил, что Еврокомиссии нужно быстрее одобрить новые препараты, «особенно вакцину „Спутник“», которая, как показали исследования, безопасна и «в некоторых случаях лучше, чем вакцины, уже получившие одобрение». Зарегистрировать в ЕС российскую вакцину требует также Италия. Венгрия с февраля закупает вакцину в обход общеевропейских процедур.
Однако чиновники из Брюсселя по-прежнему сомневаются в необходимости дополнительных контрактов на новые вакцины. Еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон заявил, что «Спутник V» ЕС не нужен, а четырех других препаратов хватит для достижения коллективного иммунитета в странах союза. По словам руководителей комиссии, «Спутник V» все равно будет крайне сложно доставить в ЕС и распределить его по странам.
Есть три основные причины:
Использование этой вакцины было приостановлено несколькими странами ЕС, в том числе Германией, Францией и Италией. Причина — опасения по поводу того, что прививка может в редких случаях вызывать образование тромбов в сосудах. Чиновников стран ЕС не смутило даже то, что свидетельств опасности прививок от AstraZeneсa мало, а дефицит вакцин в ЕС вполне реален.
После заявления Европейского медицинского агентства о том, что польза от вакцины превышает потенциальный вред, ограничения были сняты. Агентство сравнило риски изъятия из обращения доз вакцины и их потенциальной опасности для здоровья людей: ЕС заказал 400 тысяч доз, которые могли бы спасти более 2,5 тысячи жизней (это только прямые потери при заражении 400 тысяч человек, а есть еще и другой эффект от вакцинации — замедление распространения вируса). Между тем зарегистрировано только 25 случаев образования опасных тромбов среди 20 миллионов человек, привившихся вакциной от AstraZeneсa.
Ситуация хуже российской только тем, что в Европу уже пришла третья волна, вызванная британским вариантом вируса, который более заразен, чем предыдущие. В России этот вариант уже появился, но пока, если судить по отрывочным данным о расшифровке геномов взятых в стране образцов, широко не распространяется.
При этом доля привитых в России (которую подсчитывает агрегатор gogov.ru) ниже, чем в странах ЕС. Кроме того, Россия занимает первое место по доле «вакцинных скептиков» в том рейтинге, где Франция была третьей; более 50% опрошенных в России не хотели прививаться.
С другой стороны, России, вероятно, нужно меньше доз вакцины, чтобы достичь коллективного иммунитета: его порог, по всей видимости, почти достигнут естественным путем, то есть из-за многочисленных заражений. Россия, судя по данным о смертности, опережает всех членов ЕС по доле переболевших; виной тому — высокая заболеваемость во время осенне-зимней вспышки эпидемии.
Дмитрий Кузнец