Дата
Автор
Денис Шлянцев
Источник
Сохранённая копия
Original Material

«Мы стали настолько «прогрессивными», что к нам вернулась сегрегация»? Фактчекинг новости о раздельных выпускных церемониях Колумбийского университета


Учащиеся могут зарегистрироваться на «мультикультурные» онлайн-мероприятия для коренных американцев, американцев азиатского происхождения, темнокожих и латиноамериканцев. Также можно попасть на церемонии для американцев в первом поколении, выходцев из малоимущих семей и на «Лавандовую церемонию» для LGBTQIA+сообщества

Фото: Unsplash.com

В середине марта с легкой руки телеканала Fox News внимание общественности привлек один из самых престижных вузов Америки — Колумбийский университет в Нью-Йорке. Появились сообщения (преимущественно, в консервативных СМИ) о проведении шести дополнительных выпускных церемоний в зависимости от расы, гендера, сексуальной ориентации и материального положения учащихся. Это вызвало нешуточный гнев и даже обвинения в сегрегации.

Представитель британской Комиссии по расовому и этническому неравенству Мерси Муроки в своем твиттере назвала эти церемонии «сегрегированными по расовому и половому признаку»:

Один из «лучших» университетов в мира занимается таким. В 2021 году! Какая наглость называть их «мультикультурными выпускными церемониями», когда они буквально связаны с отдельными культурами! Если хотите знать, как выглядит регресс — вот он.

Сенатор-республиканец Том Коттон также дал волю гневу в соцсетях:

Критическая расовая теория — убеждение в том, что люди ценятся из-за своего цвета кожи, и что именно наша раса определяет нас. Она не просто ложная, но и опасная, и ожидаемый результат ее применения — сегрегация. Проблема не в том, что один «прогрессивный» университет вдруг занялся дискриминацией. Критическую расовую теорию насаждают нашим детям в школах, ее педалируют в отделах кадров корпораций, а администрация Байдена продвигает ее, предварительно замаскировав под понятием «расового равенства».

Одна из популярных консерваторов ютуба, Блэр Уайт (Blaire White) прокомментировала эту новость так:

Это ОТВРАТИТЕЛЬНО. Что ж, поздравляю, мы стали настолько «прогрессивными», что к нам вернулась сегрегация.

Newsweek и ресурс фактчекинга (FactCheck.org) решили разобраться с этим вопросом.

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.