
Множество людей сменило традиционные офисные решения на работу с онлайновыми сервисами. Это надежно: даже если в доме внезапно отключат электричество, текст не пропадет. Это страховка на случай кражи или изъятия ноутбука. Это удобно для совместной работы: не нужно пересылать друг другу документы, достаточно «расшарить».
Некоторые мои знакомые полностью перешли на работу в сети. Их компьютеры превратились в «чистые» устройства. Кроме операционной системы, любимого браузера да нескольких прикладных программ на таком компьютере нет ничего, что заинтересовало бы любителей совать нос в чужие дела.
С другой стороны, множество людей используют облачные хранилища буквально — складируют файлы. Например, фотографии из поездок или важные документы.
По прогнозу Cloud Storage Market Research Report, в период с 2020 по 2025 год рынок облачных решений будет стремительно развиваться. Ежегодный прирост составит почти 25%. В этой статье мы поговорим о самых простых решениях для обычных пользователей, не затрагивая государственную и корпоративную сферы.
Если верить исследованию Sophos, подавляющее большинство (96%) компаний, хранящих важные данные в облаке, беспокоятся насчет безопасности. И не зря: около 70% респондентов отмечают проблемы с утечками данных. Некоторые отмечают ухудшение ситуации в последние годы. Так, в отчете Thales Cloud Security Study отмечается, что 45% предприятий за 2022 год столкнулись с утечкой облачных данных или не смогли пройти аудит в этой части. Это на 5% больше, чем в предыдущем году.
«Какая-то адская дыра!» — воскликнет читатель. Ничего особенного. Облачные хранилища подвержены тем же угрозам, что и прочие сайты. Их могут взломать злоумышленники. Случаются ошибки в конфигурации серверов. Иногда виной оказывается нехватка мер безопасности. К примеру, нет двухфакторной аутентификации. Или эта опция есть, но по какой-то причине пользователь к ней не прибегает. И так далее — вплоть до слива данных через инсайдера, сотрудника облачного провайдера.
В декабре 2020 года группа киберзлодеев, называющая себя Clop, похитила десятки гигабайт приватных данных у облачного провайдера Accellion. Хакеры воспользовались уязвимостью в устаревшей программе загрузки файлов в облако. За полученные таким образом конфиденциальные данные злодеи требовали выкуп. Иначе они угрожали опубликовать данные в сети. Среди пострадавших оказались Университет Колорадо, резервный банк Новой Зеландии, сеть супермаркетов Kroger (одна из крупнейших в мире), сингапурский телекоммуникационный гигант Singtel, фирма Jones Day (в двадцатке самых крутых юридических компаний США).
В 2022 году фишеры с успехом атаковали компанию Dropbox. По официальному сообщению компании файлы клиентов не пострадали, но утекли 130 репозиториев кода, имена и адреса электронной почты сотрудников и клиентов.
Слово «безопасное» давно приобрело важное маркетинговое значение. Интерес пользователей требует ответной реакции. Поэтому многие провайдеры облачных услуг уверяют, что отличительной чертой именно их сервиса является безопасность. Вот что пишет, к примеру, упомянутый выше ветеран рынка Dropbox: «Безопасность – наш приоритет. Мы используем многоуровневую защиту во всей нашей распределенной и надежной облачной инфраструктуре. Неважно, кто вы — частное лицо или команда. Наши облачные меры безопасности обеспечивают одинаковый стандарт защиты всех ваших онлайновых данных». И все в этом духе. Впечатлительному пользователю могут подавать самые разные функции под видом «исключительной защиты». Например, кросс-платформенность.
Вот некоторые критерии, которые могут оказаться для вас значимыми при выборе облака, если вы цените безопасность.
У каждого своя модель угроз, поэтому набор значимых критериев для каждого свой.
А как же шифрование, спросите вы? Здесь есть два основных подхода.
Первый подход заключается в делегировании функции шифрования облачному провайдеру. И это удобно. Достаточно установить приложение провайдера для синхронизации данных. Сторонние программы не нужны.
Тем, кто заботится о безопасности, лучше обратить внимание на облачные хранилища, основанные на принципе «шифрования с нулевым знанием» («zero knowledge encryption»). Иногда его называют «client side encryption», шифрование на стороне клиента. Вроде сквозного шифрования («end-to-end encryption») в коммуникациях. Никто, кроме вас, не обладает шифровальными ключами. Облачный провайдер не имеет доступа к вашим файлам. В качестве примера облачного хранилища с шифрованием на стороне клиента можно привести сервис Mega, серверы которого расположены в Новой Зеландии.
Но есть и минусы. В частности, вам придется поверить вашему облачному провайдеру, что реализация шифрования выполнена аккуратно, без уязвимостей и «закладок».
Второй подход означает, что шифрование происходит на вашем компьютере с помощью сторонней программы. Облачный провайдер вообще не имеет дел с вашими не зашифрованными данными.
Так вы получаете ряд преимуществ. Главное, что вы сами выбираете шифровальную программу, которой доверяете, и полностью перестаете волноваться «как оно там, в облаке».
Примеры таких программ.
Если ваш локальный контекст подталкивает вас к особой заботе о безопасности, есть смысл обратить внимание на второй вариант и попробовать шифровать данные перед загрузкой в облако самостоятельно.
Автор выражает признательность эксперту по цифровой безопасности Михаилу Ивановскому за ценные замечания при обновлении материала.