Фейк: Украина упустила шанс на подачу воды в Крым и планирует «водную блокаду» полуострова

Российские политики таким образом попытались ответить на высказывание главы делегации Киева в Трехсторонней контактной группе по Донбассу, экс-президента Украины Леонида Кравчука, которое прозвучало в эфире украинского телеканала «Дом». По словам Кравчука, вопрос возобновления поставок воды в Крым следует рассмотреть в том случае, если на полуострове произойдет гуманитарная катастрофа. При этом он добавил, что этому должны будут предшествовать переговоры с Россией.

«Вопрос по воде может быть отдельно рассмотрен в случае гуманитарной катастрофы, а не вообще „дай воду, потому что этого хочет Россия“», — отметил Кравчук.

Российские политики в своих ответах бывшему президенту Украины (который в данном случае высказал лишь собственное мнение, ведь очевидно, что решение о поставках воды будут принимать действующие власти страны) соврали как минимум три раза. Во-первых, ни о каких «планах Киева по водной блокаде» речь не идет. Украина считает полуостров оккупированной территорией и не поставляет туда воду еще с 2014 года, руководствуясь при этом международными принципами.

Согласно Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны,

«оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся у нее средств обеспечить и поддерживать при содействии национальных и местных властей деятельность санитарных и больничных учреждений и служб, здравоохранение и общественную гигиену на оккупированной территории, в частности принимая и применяя профилактические и превентивные меры, необходимые для борьбы с распространением заразных заболеваний и эпидемий».

Именно поэтому миссия ООН в Украине в ответе депутату Госдумы РФ Наталье Поклонской в сентябре 2020 года подчеркнула, что «Россия несет основную ответственность за обеспечение доступа к воде защищенным лицам в Крыму».

В «Стратегии деоккупации и реинтеграции временно оккупированного Крыма», которую в конце марта утвердил президент Украины Владимир Зеленский, упомянут вопрос с водой, однако сугубо в контексте реинтеграции полуострова после его возвращения:

«Украина обеспечивает создание условий для организации водоснабжения Крымского полуострова после освобождения временно оккупированной территории и восстановление на этой территории конституционного строя Украины».

Позиция Киева по этому вопросу вполне понятна и тоже обозначена в документе: он считает территорию Крыма, занятую российскими вооруженными силами, «источником опасности и угрозы для стабильности Европы и всего мира». Следовательно, укрепление дамбы на Северо-Крымском канале связано с сугубо практическими соображениями: незачем тратить водные ресурсы страны на своего военного противника, если можно направить их на орошение собственных земель.

При этом непонятно, о каком «упущенном шансе» говорит Шеремет. Проблемы с водоснабжением, вызванные засухой, начались в Крыму в 2020 году, графики подачи воды по отдельным регионам были введены в конце августа. Все это время российские власти сами регулярно отказывались даже разговаривать с Украиной по поводу поставок воды. В октябре пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил:

«Россия — это мощная страна, она способна обеспечить Крым водой без Украины, что и будет сделано, чтобы потом не зависеть от этого самого крана».

Можно также вспомнить одиозные высказывания спикеров крымского парламента о том, что принимать помощь от Киева нельзя, так как «националисты отравят воду». Единственной, кто предлагал начать переговоры с Украиной по поводу поставок, была все та же Наталья Поклонская, но ее никто не послушал.

Впрочем, вся эта бравада не мешает крымским парламентариям регулярно выступать в СМИ с угрозами пожаловаться на «водную блокаду» со стороны Киева во все возможные инстанции, в том числе в ООН.

И, наконец, заявление Шеремета о том, что «полуостров при помощи федерального центра уверенно реализует масштабную программу обеспечения устойчивого водоснабжения» тоже весьма сомнительно. Действительно, в октябре 2020 года российский вице-премьер Марат Хуснуллин заявил, что правительство разработало четырехлетний план по решению проблем с пресной водой в Крыму. Пока судить о его успешности сложно — известно лишь, что на него потратят 48 млрд рублей бюджетных средств. Однако план этот, судя по всему, пока не привел ни к чему хорошему.

В конце марта руководитель предприятия «Вода Крыма» Владимир Баженов отметил, что по притоку воды в водохранилища «пока похвастаться нечем». Крымские власти сейчас заняты тем, что разрабатывают графики подачи воды на время курортного сезона. Максимум, что они обещают, — в ближайшее время смягчить их. Когда в Крыму наладится регулярное водоснабжение, они ответить не в состоянии.