Дезинформационная дюжина: как организована антипрививочная пропаганда в соцсетях

До двух третей (с учетом перепостов) «антипрививочной» дезинформации в англоязычных соцсетях генерируют 12 (двенадцать) аккаунтов, показало исследование лондонского Центра противодействия сетевой ненависти (CCDH). И это не иностранные агенты, а люди и организации, паразитирующие на алгоритмическом попустительстве.

Что выяснилось

Из 812 тысяч антипрививочных постов, размещенных в Twitter и Facebook за полтора месяца — с 1 февраля по 16 марта, — 65% восходят к «дезинформационной дюжине».
«Стенки» этой эхокамеры на Facebook заметно толще, чем на Twitter: 73% постов и 17% соответственно.
Facebook резко недооценивает степень концентрации аннтипрививочного контента, поскольку ее алгоритм выявляет не весь такой контент, а выявленный — не возводит ее к источнику. В результате соцсеть считает, что 50% антипрививочных постов производят 111 аккаунтов, притом только в самой «концентрированной» на этой проблеме выборке пользователей.
Алгоритм, предупреждающий пользователей о дезинформации, срабатывает не всегда, а в принадлежащем Facebook Instagram — даже активно продвигает проблемные посты.
Ведущая закрытая группа противников вакцинации (нейтрально названная Vaccination Re-education Discussion Forum) — очень крупная даже в масштабах соцсети, с 236 тысячами участников.
Соцсети могли бы обоснованно убрать десяток проблемных аккаунтов со своих платформ, но позволяют себе им попустительствовать. «Бездействие бигтеха по отношению к “дюжине” привело к тому, что 105 дезинформирующих сообщений о вакцинации за последний месяц прочитали 29 млн человек», — пишет CCDH.

Кто эти люди?

В «дезинформационной дюжине» две основных группы — «закаленные» конспирологи и люди, распространяющие дезинформацию ради сбыта собственных «лекарств» от коронавируса.

К первым относится видный антипрививочник, племянник экс-президента США Роберт Ф. Кеннеди-младший, основатель одиозной Children’s Health Defense и герой скандалов еще со ртутьсодержащими консервантами вакцин и аутизмом. Несмотря на явную дезинформацию (например, об опасности вакцинации беременных), его аккаунт не заблокирован Facebook.

Типичный представитель второй группы — Джозеф Меркола, у аккаунтов которого в сумме 3,6 млн подписчиков. Он известен как автор кето-диет, но применительно к коронавирусу продвигает лечение небулизированной перекисью водорода.

Почему это важно?

Вакцинация в США замедляется, вступив в фазу борьбы за сомневающихся и неуверенных, поэтому искушение разом отсечь от соцсетей десяток вредных инфлюенсеров должно быть очень велико.

По данным Facebook, положительно относящихся к вакцинации американцев с начала года стало больше на 10%. Однако другие исследования показывают, что даже незначительная дезинформация онлайн примерно на столько же снижает эту долю. В списке главных беспокойств — именно то, что продвигают антипрививочники: недоверие правительству и опасение побочных эффектов.

Обновленное на прошлой неделе исследование привлекло внимание Конгресса, а Facebook и Twitter уже отчитались, что удалили и заблокировали соответственно 16 и 2 аккаунта «дюжины» и ужесточили модерацию оставшихся. Правда, Facebook усомнился в методологии CCDH, а Twitter не намерен блокировать отрицательные мнения пользователей о вакцинации без признаков дезинформации.

Для России выводы CCDH скорее благоприятны в том смысле, что отвязывает основной вал дезинформации от ее действий. Как раз сегодня директор СВР Сергей Нарышкин превентивно обвинил Евросоюз в попытках «обвинить Москву в разжигании антипрививочного движения за рубежом». Именно подконтрольные СВР ресурсы обвиняли в информационной работе против западных вакцин.