Гражданские партнерства в России? Кому и зачем нужен компромисс
За несколько часов после выхода релиза Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о решении по делу «Федотова и др. против России» о нем высказались несколько высокопоставленных представителей российской власти: от пресс-секретаря президента до рядовых депутатов Государственной думы. Не всякое международное событие удостаивается такой молниеносной реакции.
К примеру, Виталий Милонов считает, что русские пословицы хорошо отражают суть происходящего. Он прав: особенно актуальна в данном случае пословица про усердие и разбитый лоб.
Государственные мужи так спешили осудить решение ЕСПЧ, что забыли его прочитать. Они все твердили, что Россию заставляют легализовать однополые браки, нагло попирая ее традиционные ценности и Конституцию с «союзом мужчины и женщины» в ней. Яростнее всех выступил Вячеслав Володин:
В этом вопросе судьи показали отсутствие квалификации, приняв, по сути, противоречащее национальному законодательству, неправовое решение. Правильно было бы им в связи с этим подать в отставку.
Пикантность ситуации в том, что данное решение принято судом единогласно, а значит, за него голосовал и российский судья в ЕСПЧ Дмитрий Дедов. Неужели даже он не знает о знаменитой конституционной поправке? Знает. Но, в отличие от Володина и остальных, он также знает, что Страсбург даже не думал обязывать Россию легализовать однополые браки.
Что же произошло на самом деле? Отчего такой переполох и как могут вести себя российские власти дальше?
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]