Волчий билет в Думу

Скандальный единоросс Хахалов, попавший на видео с жестоким убийством диких животных, сложил полномочия. Коллеги его сильно не винят

Сегодня в аппарат Курганской областной думы поступило заявление о досрочном сложении полномочий от депутата Дениса Хахалова. Оно будет рассмотрено на внеочередном заседании областной Думы в ближайшее время. Причиной такого решения стал резонанс вокруг нашумевшей охоты на волков, в которой участвовал теперь уже бывший единоросс.

Что думают об этом коллеги экс-депутата, корреспондент «Новой» узнал у председателя Курганской областной думы Дмитрия Фролова.

Дмитрий Фролов

председатель Курганской областной думы

— Хахалов за год работы в этом созыве зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, — с искренним огорчением говорит Дмитрий Фролов. — За счет собственных средств он приобретал для больниц района, от которого он баллотировался, медицинские препараты для борьбы с ковидом и аппараты ИВЛ. Для спортивных учреждений купил спортивный инвентарь за счет личных средств. Как депутат он работал очень активно, представлял интересы граждан. И, конечно, история с этой охотой серьезно ударила и по его имиджу, и по имиджу Думы.

На видео видно, что Хахалов не глумился над животными, а стоял в стороне.

Его ошибка только в том, что он оказался не в том месте и, главное, не с теми людьми. Он это понимает, и чтобы не бросать тень на Думу и остальных коллег, принял такое решение.

Вокруг много политических оппонентов, которые только рады попиариться на чьем-то горе. Денису Сергеевичу пишут криминального рода обращения типа «чтобы и ты сдох, и дети твои», вплоть до прямых угроз жизни. Он разочарован, что, несмотря на большое количество заслуг перед обществом, получил такой негативный фон.

Причем год назад он не хотел идти в депутаты, мы его уговорили, так как у него высокий авторитет в Катайском районе. А теперь, к сожалению, нам придется с ним расстаться. Хахалов хочет жить спокойной жизнью, заниматься работой и семьей.

Более того, прозвучала история с неким инспектором Саночкиным, на увольнение которого якобы повлияла история с Хахаловым. Саночкин к случаю с Хахаловым никакого отношения не имеет. Из порядка 160 календарных дней этого года Саночкина около 140 дней и на работе-то не было. То он был на больничном, то непонятно где. Никакого отношения к охоте Хахалова он не имеет, так как она проходила на территории Свердловской области.

— А вы собрали комиссию по этике по данной истории?

— Да, мы собирали комиссию по этике. Но решили, что оценивать виновность или невиновность участников этой охоты пока не будем, подождем, какой вывод сделают правоохранительные органы.

Еще раз хотел бы отметить как законодатель. Изначально Хахалову вменяли в вину жестокое обращение с животными (уголовное дело возбуждено по статье о незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК. — И. Д.).

Сама по себе охота подразумевает убийство животного, нет порядка, определяющего, что относится к гуманному или негуманному убийству.

В случае с Хахаловым охота проводилась по всем правилам и нормам. Если бы охота была незаконной, данный факт был бы установлен, и Хахалова бы привлекли к ответственности именно по статье «Незаконная охота».

— Вам знакомо понятие «коррупция»?

— Конечно. Но неужели вы думаете, что глава Следственного комитета России или руководитель партии на федеральном уровне, или кто-то еще из высокопоставленных лиц попытался бы как-то повлиять на ситуацию с Хахаловым?

— Я говорю о коррупции на уровне Курганской области. Ведь как-то же Хахалов оказался в одной компании с егерем, который по закону не мог работать в этой должности.

— Хахалов мог и не знать, что у егеря есть непогашенная судимость, и он не имеет права охотиться. Я сам охотник, у меня бы даже мыслей не возникло проверять подобную информацию, раз человека приняли на работу и выдали удостоверение егеря.

— Вот вы проводили заседание этической комиссии. Хахалов вам показывал разрешение на отстрел волка?

— Он нам предоставлял много документов, но я в них не очень хорошо разбираюсь.

— Но вы же охотник. Вы же сразу увидели, есть у него билет на добычу волка или нет. Что может быть проще?

— Еще раз повторю, оценку законности или незаконности охоты должны давать специалисты. А то у нас каждый суслик агроном, а потом формируется неправильное общественное мнение. Я четко понимаю, что давать заключения должен тот, кто компетентен в эти вопросах и имеет право делать какие-либо выводы. Я могу давать заключение только в той сфере, в которой я наделен полномочиями. Мы в нашей комиссии по этике определились: окончательно решение примем только после того, как компетентные органы дадут соответствующее заключение. По предварительной информации, сотрудники департамента природы говорят, что эти документы законные, но выдавал их другой субъект (в деле действительно фигурирует разрешение, выданное свердловским егерям, у курганских охотников разрешения не было, поэтому Хахалов не мог его предоставить. — И. Д.).

Для меня как для председателя Думы уход депутата Хахалова является проблемой. Но я также понимаю, что если ты волею судьбы оказываешься в неприятной ситуации, то обязан нести ответственность.