«Если бы я пытался разработать биологическое оружие, это точно был бы не SARS-CoV-2». Александр Панчин — о происхождении коронавируса, мнимой опасности ГМО и потенциале генной инженерии
«Недавно ученые нашли в Северном Лаосе вирусы летучих мышей, которые похожи на SARS-CoV-2 больше, чем все остальные известные вирусы. То есть существуют родственные природные вирусы, уже способные передаться человеку. Это сильно укрепляет гипотезу природного происхождения вируса. Да, вирус можно сделать, но природа сама прекрасно справляется с созданием наиболее опасных патогенов. И для биологического оружия не нужно изобретать новый вирус, когда можно взять какой-нибудь старый, уже хорошо изученный и страшный»
Александр Панчин. Фото из личного архива
Появившаяся еще в конце прошлого века генная инженерия развивается не слишком стремительно, но стабильно. И влияет она на многие сферы жизни: в сельском хозяйстве возникает все больше инноваций, медицина поднимается все выше — слепому человеку ученые смогли вернуть зрение. Мир (порой с ужасом) ждет, когда генная инженерия начнет создавать сверхлюдей.
Насколько это вероятный сценарий будущего, так ли опасны генные модификации продуктов питания и эмбрионов, а также можно ли считать коронавирус лабораторным биологическим оружием, журналу «Будущее» рассказал Александр Панчин, кандидат биологических наук, выпускник факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ им. М.В. Ломоносова, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН. Автор книги «Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей», член экспертного совета премии им. Гудини.
Развитие медицины и опасность ГМО
— Некоторые ученые говорят, что развитие медицины повлекло за собой ухудшение генофонда человечества. Если раньше выживал сильнейший, то сейчас и у слабого есть большие шансы выжить. К чему это может привести в ближайшие 50–100 лет?
— С точки зрения теории эволюции выживают не сильнейшие, а наиболее приспособленные — те, кто в данных условиях оставляет больше всего потомства. И в разных условиях среды обитания, в зависимости от того, что за вид, как и где он живет, какие угрозы для него существуют, какая у него роль в экологической нише, получится, что приспособленность может достигаться самыми разными способами. Кому-то нужнее клыки, кому-то шерсть, кому-то ум, а кому-то способность противостоять вирусам.
С развитием медицины меняется наша среда обитания. Например, инфекции, которые могли раньше человека убить, сегодня лечатся. И поэтому давление естественного отбора на устойчивость к таким инфекциям может немного уменьшаться. С другой стороны, появляются новые угрозы, вроде различных псевдолекарств, активно рекламируемых в СМИ и в интернете. Умение думать и анализировать информацию становится еще более актуальным для выживания.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]