Жители Удмуртии выиграли суд против Минобороны за взрывы боеприпасов на складе ведомства рядом с их домами

Верховный суд Удмуртской Республики частично удовлетворил иск жителей села Пугачёво о компенсации морального вреда из-за взрыва боеприпасов на складе Министерства обороны РФ в 2011 и 2018 годах. Пострадавшим выплатили компенсации в размере от 50 тыс. до 80 тыс. руб. из казны Российской Федерации. Об этом сообщил «7х7» один из пострадавших от взрыва Данил Холодницкий.

Первый пожар на складе боеприпасов в селе Пугачёво произошел в июне 2011 года. Арсенал составлял около 5 тыс. снарядов. Из опасной зоны эвакуировали более 2 тыс. человек.

Повторный взрыв боеприпасов произошел 18 мая 2018 года, тогда жителей снова эвакуировали. После произошедшего шесть жителей Пугачёва подали коллективный иск в Малопургинский районный суд к Министерству обороны России. Пострадавшие требовали компенсации за причиненный вред здоровью, а также психологические и нравственные страдания, полученные в результате взрыва.

Как сообщили Udm-info, общая сумма требований истцов составляла более 6,7 млн руб. До суда они обратились в ООО «Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз», эксперты которого установили у жителей посттравматический синдром и серьезные проблемы со здоровьем. Малопургинский районный суд 10 февраля 2020 года отказал заявителям в удовлетворении их требований, несмотря на заключения медэкспертов.

Жители подали апелляцию в Верховный суд Удмуртской Республики. Высший судебный орган отменил решение районного суда и указал, что при рассмотрении иска судья необоснованно исключил из числа доказательств выводы экспертов. Параллельно с этим Мелеузовский суд Башкирии также частично удовлетворил иск одного из пострадавших при взрыве в 2011 году Данила Холодницкого к Минобороны РФ. Мужчине выплатили 500 тыс. руб. за причинение морального вреда.

— Больше года длилось дело в суде первой инстанции. В итоге было принято судьей решение об отказе. Она не приняла независимую экспертизу от Бюро независимых судебно-медицинских экспертиз. Как выяснилось, у людей были проблемы со здоровьем. У одной женщины, например, обострилась ишемическая болезнь сердца, у других наблюдалось повышение артериального давления. У всех установили стресс, когда человек боится громких звуков, выстрелов и так далее, — прокомментировал Данил Холодницкий «7х7».

Как указал Холодницкий, судья Малопургинского районного суда не приняла экспертизу и, по его словам, сама оценила состояние истцов. Пострадавший считает, что решение суда — это превышение должностных полномочий. Национальный комитет противодействия коррупции в РФ признал (документ есть в распоряжении редакции) в действиях судьи «явные и однозначные признаки должностного преступления коррупционного характера, выраженного в использовании должностного положения».

По мнению Данила Холодницкого, победа в Верховном суде жителей Пугачёва является прецедентом в России.

— Поскольку есть уже такая позитивная практика в удовлетворении исков пострадавших, я считаю, что многие тоже могут идти и бороться за свои права. Для меня эта победа важна, потому что я сам участник этих событий [взрыва в 2011 году]. У меня есть желание изменить в лучшую сторону законодательную практику РФ. Потому что Российская Федерация не всегда защищает своих граждан. Объединившись, мы можем добиться справедливости. Чтобы наша страна компенсировала вред нашему здоровью, — сказал пострадавший.

В итоге жители получили компенсации от 50 до 80 тыс. руб. По словам Холодницкого, Верховный суд России постановил, что взрывы артиллерийских боеприпасов вызывают у человека страх, стресс и тем самым причиняют нравственные страдания.

После победы жителей Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное решение Верховного суда. Дело направили на новое рассмотрение для внесения дополнительных поправок.

— Нам сообщили, что определение Верховного суда Удмуртской Республики не в полной мере мотивировано. То есть суду предложили дополнить определение. В частности, в определении не указано, почему медицинское лицензирование экспертной организации не требуется и почему суд присудил именно данные суммы компенсаций. Сами граждане денежные средства уже получили, им не отказали в решении, — добавил Данил Холодницкий.

В России жители регионов нередко идут в суд против ведомств и выигрывают. Например, Московский кассационный суд встал на сторону экоактивистов из рязанской общественной организации «Дышим чистым» в получении полной информации о работе городских промпредприятий I и II классов опасности. Общественники запрашивали эти сведения в управлении Росприроднадзора, но не получили ответ. Районные и областные суды не признали право жителей на получение информации, поддержав надзорный орган. Активисты направили документы во Второй кассационный суд Москвы и выиграли дело.

В Орловской области медики выиграли суд у регионального департамента здравоохранения, который отказал им в выплатах подъемных средств по программе «Земский доктор». Отказ от выплаты в депздраве объяснили тем, что из перечня вакантных должностей медработников, которым положена компенсация, убрали должность фельдшера скорой помощи в Мценской центральной районной больнице. Советский районный суд посчитал такое решение незаконным, поскольку оно противоречит приказу Минздрава России.