Оригинал материала
Туча над ИТЭБ
Несколько лет назад стартовала кампания объединения исследовательских институтов в так называемые Федеральные исследовательские центры (ФИЦ). Это в последнее время модно: объединяют вузы, институты, вузы с институтами, больницы, школы с детскими садами. Это одно из проявлений всеобщей вертикализации. Так комфортней чиновникам: по их словам, легче иметь дело с десятками объединенных субъектов, чем с сотнями самостоятельных. Иногда объединение идет по тематическому признаку, иногда — по региональному. Часто объединяют институты, не имеющие ничего общего. Например, в Красноярском ФИЦ среди интегрированных организаций Институт физики соседствует с Институтом сельского хозяйства. В качестве мотивации выдвигаются доводы типа «за интеграцию и мультидисциплинарность». Реально создается лишь еще одна административная настройка, добавляются лишняя писанина, беготня и потеря времени из-за неповоротливости объединенной структуры.
Объединение институтов преподносится как сугубо добровольная инициатива. Естественно, многие институты упираются — где вяло, где интенсивно. Где-то образование территориальных ФИЦ прошло гладко, где-то не очень. Так, иркутские институты отбились всем коллективом, а в Пущино результат оказался промежуточным: несколько институтов объединились в ФИЦ, а три института отказались. Оказывалось ли на эти институты давление? Насколько нам стало известно, по крайней мере один из «отказников», Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН (ИТЭБ) испытывает это давление по сей день, причем в формах, приобретающих угрожающий характер.
Редакция ТрВ-Наука взяла интервью у и. о. директора ИТЭБ, докт. биол. наук Ивана Милентьевича Вихлянцева.
Полная версия беседы. В .pdf и в бумажной газете опубликована сокращенная.
Вам, должно быть, нелегко живётся,
если вы всё еще верите в справедливость.
Эрих Мария Ремарк
— Несколько лет назад в Пущино был образован ФИЦ, куда вошла большая часть институтов города. При этом ваш институт и Институт белка не вошли в этот центр. По каким причинам?
— Во-первых, из восьми институтов Пущинского научного центра (ПНЦ) РАН в ФИЦ не вошли три института. Как только стало ясно, что не принимается выработанный совместными усилиями устав ФИЦ и проигнорирована объединяющая интересы и направления научных работ единая программа «Холобионтика», первым покинул проект Институт математических проблем биологии РАН (участвовавший по сути во всех исследованиях, проводимых в Пущинском научном центре РАН). Не могу что-либо сказать по поводу причин отказа Института белка РАН, но можно упомянуть, что научный руководитель института академик А. С. Спирин, который долгие годы развития ПНЦ РАН был непререкаемым научным авторитетом с мировым именем, посетив заседание директоров институтов по обсуждению слияния в ФИЦ, высказался категорически против такого формального объединения.
Назову главные причины, по которым дирекция ИТЭБ РАН отказалась от слияния в ФИЦ.
Во-первых, формальность проводимого слияния. Специальная комиссия разработала программу «Холобионтика», позволяющую объединить усилия и реализовывать крупные прорывные межинститутские проекты. Но она не была поддержана ни директорами объединяющихся институтов, ни Федеральным агентством научных организаций (ФАНО). Программа почила в бозе, не родившись.
Курировала объединение максимально жестко и формально представитель ФАНО Ирина Николаевна Чугуева. В ходе частых собраний директоров пущинских институтов Ирина Николаевна регулярно угрожала снижением финансирования институтов, увольнением неугодных директоров и т. д., если институты не сольются в ФИЦ. В итоге при «наборе критической массы» все последующие собрания запуганных директоров были нацелены исключительно на сохранение собственной автономности при слиянии в ФИЦ. Не было и речи о совместном синергичном развитии научных исследований.
Пять институтов формально слились в ФИЦ. Реально в их научном функционировании ничего не изменилось, но существенно осложнился документооборот и сократился уровень самостоятельности при принятии решений из-за дополнительной бюрократической надстройки, отбирающей часть бюджета, и появления дополнительного директора.
Во-вторых, отказ в равных правах нашему институту при слиянии в ФИЦ. Необходимо пояснить. В 1990 году Институт биологической физики АН СССР был разделен на Институт биофизики клетки (ИБК) АН СССР и Институт общей биофизики АН СССР, который вскоре был переименован в ИТЭБ АН СССР. Нашему институту по постановлению Академии наук СССР от 10.12.1990 №100 полагалось передать главный корпус, корпус опытного производства кровозаменителей, виварий, оранжерею. Однако это постановление Бюро Отделения РАН так и не выполнено за тридцать с лишним лет ни бывшим, ни нынешним руководством ИБК РАН, и мы до сих пор не получили в оперативное управление собственных площадей. Это мешает институту выстраивать отношения с внешними заказчиками, бизнесом, вузами, решать насущные задачи развития науки. Вливание в ФИЦ никак бы не решило эту проблему.
— Создание ФИЦ в Пущино было инициировано чиновниками ФАНО и завершено министерством. Ваш институт фактически пошел против этой инициативы. Последовало ли какое-то давление или репрессии в адрес вашего института?
— Минобрнауки РФ к нам относится нормально, нас весьма высоко оценивают по многим показателям, и за это мы получаем денежные поощрения. По крайней мере, «Комплексный балл публикационной результативности», вычисляемый министерством для ИТЭБ РАН, практически в два раза выше в расчете на сотрудника, чем этот же показатель для ФИЦ ПНЦ РАН (см. табл. 1). Это подтверждает и нашу эффективность, и доверие, которое Минобрнауки оказывает нашему институту.
| КБПР, вычисляемый Министерством | ИТЭБ РАН | ФИЦ ПНЦБИ РАН |
| 2021 (общая сумма публикаций, Σ) | 277,54 | 780,15 |
| Соотношение КБПР к общему количеству сотрудников (2020 г.) | 1,15 | 0,75 |
| Соотношение КБПР к количеству научных сотрудников (2020 г.) | 2,45 | 2,13 |
| 2022 (Σ) | 381,4 | 714,33 |
| Соотношение КБПР к общему количеству сотрудников (2020 г.) | 1,58 | 0,69 |
| Соотношение КБПР к количеству научных сотрудников (2020 г.) | 3,36 | 1,95 |
Однако несправедливое отношение к институту проявляется со стороны заместителя директора Департамента координации деятельности научных организаций И. Н. Чугуевой: то Ирина Николаевна настаивает на принятии в дирекцию института каких-то людей, то отказывается выполнять указания министра о внесении ИТЭБ РАН в приказ по выборам директора в октябре 2021 года. По всей видимости, таким образом она пытается поставить во главе института более сговорчивого человека. При этом ее действия явно идут вразрез с позицией самого министерства.
Давление искусственно нагнетается и внутри Пущино. Так, при распределении квартир нового дома для ученых нам было заявлено, что этот дом предназначен только для сотрудников ФИЦ (поскольку передан именно ему в оперативное управление). Научные сотрудники институтов, не вошедших в ФИЦ, были лишены права участвовать в справедливом распределении нового жилья. До создания ФИЦ ничего подобного не было за шестьдесят лет существования Пущинского научного центра. Квартиры всегда распределяла единая комиссия из представителей всех научных учреждений, а также больницы города Пущино согласно спискам претендентов на служебное жилье.
Следует отдать должное министерству, попытавшемуся восстановить справедливость, после чего ФИЦ все-таки выделил для сотрудников ИТЭБ РАН некую квоту квартир, по сугубо остаточному принципу: передали пул невостребованных сотрудниками ФИЦ квартир.
Беспрецедентное давление оказывается на ИТЭБ РАН с целью подписания опасного для нашего института договора ссуды с ФИЦ. По данному договору через пять лет ИТЭБ РАН обязан передать занимаемые площади ссудодателю (ФИЦ). То есть через пять лет ИТЭБ РАН попросту окажется на улице. Более того, в предлагаемый договор включено создание режимного объекта на территориях ИБК РАН, которые нам на протяжении последних тридцати с лишним лет не передают в оперативное управление вопреки упомянутому постановлению Академии наук. И всё это происходит на базе ранее организованного Института биологической физики АН СССР, который создавался как открытое учреждение в противовес закрытому режимному Институту биофизики Минздрава. Если мы подпишем этот договор, нас в любой момент могут выдворить с занимаемых площадей в соответствии с указом Президента РФ №61 от 24.01.1998 года. Предлагаемые нами поправки в договор ссуды категорически не принимаются.
Мы обратились в Минобрнауки с письмом, в котором изложили нашу позицию. Указали прецедент в судебной практике РФ, когда институт был выселен ссудодателем с занимаемых территорий после подписания такого договора. Через некоторое время меня вызвали на разговор к И. Н. Чугуевой, которая еще более настойчиво стала требовать подписать этот договор, несмотря на все наши доводы. Подобные действия являются не только противоправной попыткой вмешаться в хозяйственно-управленческую деятельность ИТЭБ РАН, но также нарушают требования гражданского законодательства, предъявляемые к деятельности директора, который обязан принимать к реализации решения исключительно в интересах возглавляемого им юридического лица.
— Уточняющий вопрос: выселение через пять лет — это непреложный пункт договора или одна из альтернатив при неких условиях?
— Договор ссуды — сроком пять лет. В договоре есть пункт, прописывающий, что площади, занимаемые нашим институтом, должны быть освобождены и подготовлены к сдаче по окончании срока договора. Освобождены? Это как? Всё оборудование, приборы, мебель и прочее — вынесено? Куда? На улицу? Ну хорошо, вынесли. А потом что? Пункта о том, что после «приемки/проверки» занимаемых рабочих помещений нам можно будет внести оборудование на свои прежние места и работать, в договоре нет!
— Но раз вы исполняющий обязанности директора, то выборы непременно должны состояться, когда они должны произойти? Вы будете баллотироваться на пост директора?
— Учитывая наблюдаемую тенденцию, я полагаю, что выборы директора объявлены не будут. Скорее всего, И. Н. Чугуева назначит другого, удобного и. о. директора, который и приступит к уничтожению нашего института. Однако в случае, если министерство инициирует выборы, я буду баллотироваться на пост директора.
— Не знаете, на Институт белка тоже оказывали давление по поводу вступления в ФИЦ?
— Ничего сказать по этому поводу не могу.
— Можете ли вы охарактеризовать уровень вашего института в двух системах единиц: а) по существу; б) по критериям, выдвинутым чиновниками ФАНО/Миннауки.
— По существу, ИТЭБ РАН — развивающийся и активно работающий НИИ с исконно встроенным междисциплинарным биофизическим подходом. Многосторонний подход к решению задач возможен благодаря профессиональной гетерогенности ИТЭБ РАН. Мы плотно и успешно работаем с медиками, физиками, химиками, математиками, в том числе в области проблем информатики и искусственного интеллекта. Именно такой мультинаучный уклад работы культивируется министерством. Мы созданы такими изначально, и со временем тематики углубились, а возможности института только расширились.
По формальным критериям, выдвинутым Минобрнауки России, мы являемся институтом второй категории, хотя практически по всем наукометрическим показателям превосходим ФИЦ, который отнесен к первой категории (см. табл. 2). ИТЭБ РАН, согласно принятым министерством наукометрическим показателям, превосходит ФИЦ на протяжении ряда лет (количество статей, патентов, уровень зарплат, причем не только научных сотрудников, но и ИТР). Еще раз отмечу, что в 2022 году нам почти на 40% повысили «Комплексный балл публикационной результативности», который является показателем выполнения государственного задания и рассчитывается на основании предыдущих показателей публикационной активности (учитывается качество и количество публикаций). Это явно свидетельствует о высокой эффективности ИТЭБ РАН в сфере публикационной активности. Заметим, показатель КПБР для ФИЦ был снижен на 10%. В целом же анализ ситуации, логика и сопоставление фактов не дают никаких оснований для притеснения нашего института.
| Сравниваемые показатели по официальным данным | ИТЭБ РАН | ФИЦ ПНЦБИ РАН | ||
| 2019 | 2020 | 2019 | 2020 | |
| Среднесписочная численность сотрудников организации | 291,4 | 242,1 | 1123,4 | 1042,1 |
| Среднесписочная численность научных сотрудников (Н. С.) | 132,3 | 113,4 | 438,8 | 366,7 |
| % Н. С. в общей численности | 45,4 | 46,8 | 39,1 | 35,2 |
| Количество статей, индексируемых Scopus, на 1 Н. С. | 1,2 | 1,4 | 1,1 | 1,3 |
| Количество статей, индексируемых WoS, на 1 Н.С. | 0,87 | 1,24 | 1,07 | 1,20 |
| Количество статей, индексируемых РИНЦ, на 1 Н. С. | 3,16 | 2,51 | 1,33 | 1,33 |
| % АВТОРОВ ПАТЕНТОВ от общем сотрудников | 2,75 | 1,24 | 0,45 | 0,77 |
| Средняя заработная плата Н. С. | 96 550 | 114 060 | 78 500 | 91 300 |
| % от средней по региону | 203,20 | 247,50 | 165,21 | 198,11 |
| Соотношение доходов по НИР договорам и контрактам (руб.), на 1 Н. С. | 524 617,91 | 482 751,85 | 178 193,46 | 327 806,27 |
| Средства грантов Научных Фондов к количеству Н. С. | 253 363,57 | 382 275,13 | 199 371,47 | 244 341,42 |
| Субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания | 226 263 800 | 261 340 700 | 817 617 100 | 854 692 400 |
| Субсидия финансового обеспечения Государственного Задания, расчет на 1 Н. С. в год | 1 710 232,8 | 2 304 591,7 | 1 863 302,4 | 2 330 767,4 |
— По вашему мнению, какие наиболее сильные работы сделаны в институте за последние, скажем, десять лет?
— Возьмем даже последние пять лет.
Во-первых, за этот период, в рамках федеральной программы «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации» и государственного оборонного заказа (заказчик — МЗ РФ), ИТЭБ РАН создал, успешно провел государственные испытания и наладил выпуск прибора «Эфир-Био», позволяющего в автоматическом режиме обнаруживать антигены патогенных биологических агентов в воздухе в зонах контроля, где требуется сверхбыстрое и чувствительное определение различных биологических патогенов в автоматическом режиме. То есть в ИТЭБ РАН создан прибор, который стоит на страже биологической безопасности страны. Эта разработка относится к внедренным критическим технологиям, определенным Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 года № 899. Сейчас вся документация на производство данного прибора передана в МЗ РФ и госкорпорацию «Ростех».
Во-вторых, стоит отметить направление работ ИТЭБ РАН по исследованию явления теплопередачи в наномасштабах живой клетки. Дело в том, что в микро- и наноструктурах действуют, по сути, другие законы физики — здесь явления теплопередачи не подчиняются стандартному уравнению теплопроводности Фурье, а определяются большей частью контактным тепловым сопротивлением Капицы. Мы показали, что градиент температуры в нанообъеме может стать мощнейшим инструментом управления динамикой клеток человека. Так, с помощью индуцированного сфокусированным лазерным излучением ультралокального градиента температуры можно управлять экспрессией генов, индуцировать мышечное сокращение или запускать гибель в отдельной выбранной клетке, не влияя на остальные. С помощью ультралокальных градиентов температуры можно регулировать рост нейронов, за короткие временные интервалы обеспечивать рост нейритов и их полноценный контакт. Это работа относится к настоящим передовым мировым научным направлениям, что, собственно, и было подтверждено получением ИТЭБ РАН престижнейшего гранта европейской программы «Наука у границ человеческих возможностей» (Human Frontier Science Program). Благодаря заложенным в данной работе основам можно будет создавать искусственные нейронные сети с заданной архитектоникой и обеспечить направленную регенерацию нервной ткани, прежде всего — травмированного спинного мозга. На данный момент эта огромная задача разбита на множество подзадач, которые упорно и последовательно решаются в ИТЭБ РАН в плотной внутрироссийской и международной коллаборации, в том числе при поддержке Научного центра EPFL (Лозанна, Швейцария).
В-третьих, хотелось бы отметить создание в ИТЭБ РАН Центра интеграции нейробиологии, биоинформатики и искусственного интеллекта, работа в котором нацелена на создание и использование инструментов сильного искусственного интеллекта. Это является прямым инструментом реализации «Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 года № 490.
В ИТЭБ РАН много и других сильных и важных для страны и наукоемкого бизнеса разработок, в том числе таких, которые были созданы с большим опережением и актуальность которых выходит на первый план в мировом научном сообществе только теперь. К таковым можно отнести создание биомиметиков органов/тканей и экстракорпоральных биоискусственных органов (искусственной печени). В институте разработаны эффективные технологии получения материалов для регенеративной и восстановительной медицины, и одна из таких технологий (подготовка трансплантатов клапанов сердца), внедренная в НМИЦ ССХ им. А. Н. Бакулева, уже почти 15 лет спасает жизни людей, которые ранее были обречены. В институте созданы технологии ультрачувствительных аналитических методов детекции белков, фрагментов ДНК, вирусных частиц, которые апробированы в медицинской практике, и еще многое и многое другое.
В принципе сильных и прорывных работ в институте достаточно, и их было бы гораздо больше, если бы мы обладали большей свободой действий. При этом, понимая, что надо налаживать трансфер технологий, в начале 2021 года в ИТЭБ РАН мы создали две лаборатории, нацеленные на разработку и внедрение технологий в клиническую практику, включая разработку новых диагностических и прогностических технологий на основе метагеномных исследований биомедицинских материалов. Вместе с ИНЭОС РАН в ИТЭБ РАН создано опытное производство наноэмульсии, в двадцать раз более стабильной, чем предыдущий препарат «Перфторан», — «искусственной крови» на основе перфторорганических соединений. Еще не пройдя регистрации, препарат уже востребован и медиками, и биотехнологами.
— Если новое избранное руководство института согласится со всеми требованиями министерства, чем это может грозить институту?
— Хотел бы уточнить ваш вопрос. Это требования не министерства, а И. Н. Чугуевой и ФИЦ, видящего в нас успешного конкурента. Учитывая, что нам прямо и недвусмысленно неоднократно говорилось, что нас «додавят», «уничтожат», «дышать вам осталось немного», думаю, что, к сожалению, «разберут на отдельные лаборатории, а остальных выгонят». И это не шутки, это высказывания наших коллег — умных, образованных, интеллигентных, считающих себя благородными. Абсурдность сложившейся ситуации для меня — загадка. Почему наш институт, чутко и эффективно реагирующий на требования СНТР и успешно решающий поставленные президентом РФ и Минобрнауки России задачи, так безнравственно хотят истребить? По-видимому, перефразируя слова известного баснописца: «Мы виноваты в том, что хочется им кушать!»