В суде по MH17 в последний раз перед приговором выступила прокуратура. Она ответила на упреки защиты одного из обвиняемых

Адвокаты россиянина Олега Пулатова, одного из обвиняемых по делу MH17, утверждали, что следствие концентрировалось только на одной версии крушения, игнорируя альтернативные сценарии, и оспаривали активную роль своего подзащитного при нанесении удара по самолету. Прокуратура в ответ указала на противоречия в аргументах защиты.

Аргументы защиты

Основные аргументы защитников Пулатова, выступавших в процессе в течение 11 дней в марте, сводились к тому, что следствие не включило в материалы дела отчет российского концерна «Алмаз-Антей», проводившего экспертизу после крушения «Боинга», не рассмотрело альтернативные сценарии (например, что MH17 был сбит ракетой «воздух-воздух») и не доказало активную роль Пулатова в крушении.
Кроме того, защита неоднократно жаловалась на ограниченный доступ к материалам дела и замечала, что в них много пробелов, которые могли бы повлиять на исход. По мнению адвокатов, выборка прокуратурой документов, вошедших в дело, была «неконтролируемым черным ящиком».

Ответ прокуратуры

Альтернативные версии крушения, которые предложила рассмотреть защита, основаны на выводах «Алмаз-Антея», указала прокурор. «„Алмаз-Антей“ принадлежит государству и зависит от российского правительства, их действия контролируются Кремлем. Мы не можем доверять их экспертизе», — сказала обвинительница, назвав любые другие сценарии, кроме запуска ракеты из «Бука», «спекулятивными и невозможными».
Кроме того, обвинение отметило, что защита противоречит сама себе, когда говорит, что у нее не было доступа к полным материалам дела и при этом указывает на пробелы и недостаток доказательств, которые могут исказить объективную картину.
На претензию о недоказанности возможной непричастности Пулатова обвинение ответило, что не имеет значения, какую роль выполнял каждый из четверых обвиняемых, если они так или иначе действовали вместе при запуске ракеты, сбившей «Боинг». «Пулатов занимал значимую позицию в ДНР и нес ответственность за перемещение [военной] техники», — отметила прокурор.

Контекст: Местонахождение троих обвиняемых по делу — Сергея Дубинского, Леонида Харченко и Олега Пулатова — неизвестно. Четвертый обвиняемый, бывший глава обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Стрелков (Гиркин), несколько раз был замечен предположительно в Москве и Санкт-Петербурге. В последнее время он регулярно выступает с критикой действий российской армии в Украине.

После выступления прокуратуры защита вновь получит возможность ответить и в последний раз представить свои аргументы. Приговор по делу о «Боинге» суд вынесет в одну из трех дат — 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря 2022 года. Всем обвиняемым грозит пожизненное заключение.