Депутаты приняли в первом чтении поправки в УК. Ко второму чтению законопроект будет доработан.
14 июня 2022 года Госдума приняла в первом чтении законопроект об изменении Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Он предусматривает изменение законодательства в сфере государственной безопасности. Законопроект внесли в Госдуму 25 мая депутаты Василий Пискарев, Эрнест Валеев, Андрей Картаполов, Андрей Красов и Анатолий Выборный.
Депутаты предложили внести в УК следующие изменения:
По ч. 3 предусмотренные первыми двумя частями деяния, совершенные организованной группой либо с угрозой применения насилия предлагается установить наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до семи лет со штрафом в размере от 500 тысяч до 2,5 миллионов рублей или в размере дохода за период от трех до пяти лет, с ограничением свободы на срок от шести месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового;
действие ст. 284.1 УК распространить на участие в деятельности "нежелательных организаций", их финансирование и организацию деятельности не только на территории России, но и на любых других территориях;
Согласно поправкам в УПК, расследовать дела по новой ст. 208.4 УК смогут как следователи СК, так и ФСБ, а по новой ст. 275.1 УК – только ФСБ. Рассматривать дела по ч. 3 ст. 208, ст. 208.4 и 275 УК должны будут суды субъектов федерации.
Правительство России в своем отзыве высказало ряд замечаний. Во-первых, в правительстве отметили, что для ст. 275.1 УК нужно уточнить диапазон возможного срока наказания в виде лишения свободы с учетом того, что преступление посягает на основы конституционного строя и безопасность государства и является тяжким. Во-вторых, с точки зрения правительства в ч. 3 ст. 280.4 необоснованно включен квалифицирующий признак совершения преступления с угрозой применения насилия. В-третьих, отмечено, что для чч. 1 и 2 ст. 359 УК ошибочно предлагаются одинаковые нижние пороги наказания.
В правительстве также подчеркнули, что законопроект содержит оценочные и формально не определенные термины, в частности, "своевременно", "противник" и "деятельность, направленная против безопасности Российской Федерации", "что не отвечает конституционным требованиям ясности, определенности и недвусмысленности правовых норм". Кроме того, авторы отзыва заметили, что для иностранного гражданина, привлекаемого к ответственности за шпионаж, страна, которой он передает сведения, противником не является.
У Верховного суда России концептуальных замечаний к законопроекту не оказалось.
Правовое управление Госдумы, изучившее к первому чтению законопроект, указало на ряд его проблем. Во-первых, в управлении заметили, что приписка к наименованию статьи 208 "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем" слов "либо в вооруженном конфликте или военных действиях" не соответствует предлагаемой диспозиции новой ч. 3 этой статьи. Во-вторых, по мнению авторов заключения, новая ст. 280.4 УК будет вступать в конкуренцию со ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности), поскольку к экстремизму относится в том числе и воспрепятствование законной деятельности госорганов, избиркомов, организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения. В-третьих, управление рекомендовало исключить из перечня преступлений, при отсутствии признаков которых ответственность будет наступать по статье 280.4 УК, ссылку на ст. 205 УК (терроризм), так как она не пересекается с новой нормой. В то же время предложено включить в этот перечень ч. 3 ст. 212 УК (ответственность за призывы к массовым беспорядкам, сопровождающимся насилием). Наконец, вслед за правительством, правовое управление ГД заметило, что квалифицирующий признак совершения призывов с угрозой применения насилия, "не характерен для такого рода преступлений и не содержится ни в одном из сходных составов" (ст. 205.2, 280, 280.1, 280.3, 354 УК), а также что для чч. 1 и 2 ст. 359 УК не должны предлагаться одинаковые нижние пороги наказания.
Содокладчица по проекту Ирина Панькина в своем выступлении отметила, что комитет по госстроительству поддержал концепцию законопроекта, но обратил внимание на необходимость его доработки. На представление поправок отведено 14 дней. Источники