Нужен ли предпринимателям питерский форум? Рассуждает Анастасия Татулова

Владелица «АндерСон» и экс-общественный омбудсмен по МСП Анастасия Татулова размышляет — нужен ли малым и средним предпринимателям питерский экономический форум — и объясняет, почему она на него не поехала.

Еду ли я на ПМЭФ? И почему я не еду на ПМЭФ? Вот два самых частых вопроса, заданных мне за последнюю неделю. Не еду, потому что все, что сказала в прошлый раз, осталось в силе. Так что в этот раз на ПМЭФ все будет тихо и спокойно, как и положено на «ярмарке по обмену статусов на ресурсы», по меткому выражению одного из политологов. В том формате, в котором ключевой форум по экономике проходил все эти годы, с малыми и средними предпринимателями (МСП) он находился в разных вселенных. Продолжает пребывать там и сейчас. Причины , я думаю, такие:

Отсутствие бизнес-интересов

80% среднестатистического бизнеса в МСП связано с B2C или потребительским рынком. Соответственно, как и в моем бизнесе, у миллионов предпринимателей МСП нет госконтрактов, они не зависят от чиновников. А зависят, на примере моей компании, только от обычных людей, которые со своими детьми приходят в «АндерСон», от тех, кто покупает наши «муравейные шарики» в магазинах или приходят к нам отмечать праздники.

Единственная причина купить билет на форум — если ты B2B и хочешь работать с государством. В малом и среднем бизнесе таких немного.

Цена билета: 960 000 рублей

Нет вопросов у меня к стоимости — это коммерческая организация. Я решаю, за сколько продать покупателю фисташковый рулет, Росконгресс — за сколько продать билеты [в прошлом году Росконгресс пригласил Татулову выступить на форуме и предложил оплатить участие, но потом передумал. — The Bell]. За чиновников платят налогоплательщики, для крупного и близкого к государству бизнеса это «лид», стоимость которого оправдана, учитывая стоимость контрактов. Платят за доступ к телу и бюджету.

Когда государство начало продвигать повестку МСП, на форуме появился «нулевой день» (до старта самого форума) с билетами за 25 тысяч рублей. Этот подход пока и определяет место этого самого малого и по факту несуществующего среднего бизнеса в России. Он есть, но как-то мешается под ногами. Заглянула в афишу «нулевого» дня: темы, предложенные в этом году для МСП, звучат так — «Баланс между развитием экономики и обеспечением правопорядка» и «Новая стратегия МСП: вызовы…». При этом в выездном заседании, например, по «социальному предпринимательству» в выступающих нет ни одного предпринимателя: начальники из ДОМ.рф и из ВЭБа, директор госфонда и замминистра финансов.

Так что даже внутри этого дня голос МСП строго регламентирован: деловые объединения, чиновники, банкиры и институты развития.

ПМЭФ здорового человека

До начала форума я спросила предпринимателей в своем канале, каким должен быть форум, чтобы быть им полезным:

— На этой площадке должны быть все отрасли, чтобы с профильными ведомствами был открытый диалог.

— Хорошо бы китайцев пригласить, которые от Госплана и госэкономики пришли за короткий срок в другую парадигму совсем. Хорошо бы их послушать и перенять опыт.

— А еще в рамках этого форума я бы обязательно сделала некую игру про погружение в МСП. Мы бы даже скинулись все, чтобы показать как-то, что принимается, работает на практике с бюджетом реального малого производителя. К примеру, молока. Неинновационного.

О чем говорят на ПМЭФ

В этом году деловая программа форума не слишком отличается от всех предыдущих — разве что Владимир Путин не будет по традиции встречаться за закрытыми дверями с представителями международных компаний, и ПМЭФ на этот раз полностью проигнорируют статусные зарубежные политики. Программа вертится вокруг развития всего «в новых условиях», но есть и экзотические сессии вроде «Новых национальных брендов на основе культурно-исторических традиций» или «Диктатуры неолиберализма глазами российских соотечественников за рубежом».

Какие темы на самом деле нужны предпринимателям?

• Какие ниши эффективно оставить только МСП для развития, какие отдать государству, какие крупному бизнесу
• Как отрасли видят эффективный надзор и контроль
• Как выстроить эффективное налогообложение, что мешает легальным игрокам развиваться при участии комитета Госдумы по налогам, ФНС и Минфина
• Как вернуть малые производства в каждом регионе
• Как стимулировать создание рабочих мест и уменьшать долю людей за чертой бедности
• Чего государство ждет от МСП (сектора, отрасли, социальные факторы)
• Отчет правительства по нацпроекту предпринимателям. На что были потрачены деньги и с какой эффективностью
• Как предпринимателям остаться в технологической мировой повестке в «новых условиях»
• Утвердить совместные отраслевые стратегии

Главное, в чем сходятся все предприниматели, — нужен открытый диалог.

Без фильтров, чтобы говорили все, а не кому позволено. И обязательно — с вовлечением всех госуправленцев, всех ветвей власти: и администрации президента, и исполнительной, и законодательной, всех фракций Думы, комитета по налогам и бюджету, который сейчас с МСП не общается, председателя правительства, глав Совета Федерации и Госдумы.

Нужен ли вообще МСП экономический форум?

Мое мнение, да — если мы хотим нашу экономику поднять с помощью 6 миллионов предпринимателей. С ними надо начинать выстраивать отношения на равных. Нужна площадка для честного открытого диалога. Может ли быть ей ПМЭФ? Пока, скорее, нет. Надо искать тот формат, который будет реально полезен, и не бояться критики, ибо, как сказал президент, «если человека все устраивает, то он полный идиот».