Михаил Давыдов о спорах вокруг аграрной реформы в России в 1900-е годы

Профессор Школы исторических наук Высшей школы экономики, специалист по истории России конца XIX — начала XX века Михаил Давыдов в книге «Цена утопии. История российской модернизации» пытается найти ответ на вопрос, почему все попытки модернизации и либерализации России за последние 160 лет заканчивались неудачей. Для этого он обращается ко второй половине XIX века — времени, когда, по его словам, Россия пыталась реализовать первую в своей истории антикапиталистическую утопию. Власть и часть общества соглашались, что в индустриальную эпоху можно быть «самобытной» великой державой, то есть влиять на судьбы мира, принципиально отвергая всё, за счет чего конкуренты и противники добились процветания, и в первую очередь — общегражданский правовой строй и соответствующие права всех слоев населения. В итоге в начале ХХ века Российская империя была единственной мировой державой, которая обходилась без парламента и на которую не распространялось понятие правового государства.

В публикуемом Полит.ру фрагменте книги описываются споры вокруг аграрной реформы, когда сторонники и противники сохранения крестьянской общины пытались определить, как будет развиваться сельская Россия. К началу XX века правительство России впервые признало несостоятельность надежд на то, что община сохранит однородность крестьянства и воспрепятствует его пролетаризации и дифференциации. И начальник Земского отдела министерства внутренних дел Владимир Гурко предложил проект, который предвосхитил основные положения будущей столыпинской реформы.

Читайте в разделе «Медленное чтение».