Мертвый хищник — символ года
Но с возвращением тигров государству следовало бы уделить внимание мерам, направленным на их бесконфликтное соседство с местным населением. Иначе сама идея восстановления в регионе редкого вида будет дискредитирована.
Кроме того, условием закрепления тигра в этих местах является поддержание благополучной среды для его обитания, в частности — сохранение кедрово-широколиственных лесов, уцелевших лишь в западной части региона. Сейчас здесь обитает не меньше восьми особей тигра. Тут же находятся два небольших заказника — Дичун и Журавлиный, которые лишь частично входят в участки обитания хищников. Журавлиный, например, включает в себя малопригодные для тигра водно-болотные угодья и вторичные равнинные леса.
Единственное подходящее место для поддержания нового репродуктивного ядра тигра — отроги Помпеевского хребта, который расположен между этими ООПТ: не случайно его облюбовала большая часть тигров-вселенцев и их потомков. Именно здесь, в малонарушенных и труднодоступных кедровниках, еще недавно планировали организовать национальный парк Помпеевский. Только при условии появления здесь обширной федеральной ООПТ с надежной охраной и запретом на рубки и недропользование перспектива сохранения тигра в ЕАО была бы реальной. Правда, в проекте резервата сразу постарались учесть интересы промышленников. И его итоговая версия включила сравнительно небольшую область — бассейн реки Помпеевка площадью чуть более 70 тысяч га — фактически, это минимальный размер участка обитания одного тигра-самца. Но и резервирование даже этого небольшого участка до сих пор под вопросом.
Сегодня в окрестностях Помпеевского хребта орудуют около десятка арендаторов-лесорубов, в его юго-западной части ведутся подготовительные работы для добычи графита взрывным способом, разрабатывается месторождение россыпного золота и марганца.
Массивы самых тигриных малонарушенных лесов с преобладанием кедра и дуба отданы на 49 лет в аренду лесозаготовительной компании «ВТК Инвест» с китайским инвестором.
Рубки будут осуществляться на площади 133 тысячи га. И здесь же планируется открытая разработка крупнейшего в мире Савкинского месторождения брусита, запасы которого составляют около 30 млн тонн. Когда все эти проекты запустятся в полную мощь, о воссозданной в ЕАО группировке тигра придется забыть. Других пригодных для стабильного обитания хищника участков здесь почти нет, они давно освоены под лесозаготовку, разработку драгметаллов, железной руды и брусита. Помпеевский хребет — последнее, на что могут рассчитывать тигры. На северо-востоке региона еще особняком стоит заповедник «Бастак» — но на его крошечной территории могут обитать не более 2–3 зверей.
Итак, все пригодные для жизни участки в ЕАО уже заселены и выпускать тигров после реабилитации здесь больше некуда.
Работу по выпуску сирот в природу сегодня курирует все тот же центр «Амурский тигр». Кроме ЕАО, тигров отвозят в соседнюю Амурскую область — гораздо более суровый регион. Но привычных тигру лесов здесь почти нет: небольшой участок имеется только в бассейне реки Архара, вблизи Хинганского заповедника. Однако его площади недостаточно даже для обитания семьи из 3–4 особей.
Ареал амурского тигра, как мы уже говорили, тесно связан с кедрово-широколиственными лесами, за пределами которых эти хищники жить не могут. Поэтому рассматривать Амурскую область как перспективный район для выпуска тигров нельзя. Нет и исторических подтверждений размножения тигра в этих местах. Время от времени сюда заходят отдельные особи из Хабаровского края и ЕАО, но им сложно образовать здесь устойчивую репродуктивную группировку из-за экстремальных условий. Отдельные тигры-самцы могут проникать еще севернее — в Забайкалье и Якутию, — такое случалось даже во времена низкой численности тигра в середине XX века [прим.: Поголовье хищника из-за преследования человеком достигло исторического минимума]. В популяции любого вида есть звери-разведчики, бродяги, способные уходить на сотни километров от границ обитания. Но, как правило, оказавшись среди глубокого снега в отсутствие привычной пищи, «смельчаки» погибают от голода или пули, реже — живут год или два. Важно понимать, что ареал вида — это все-таки зона его устойчивого обитания, где животные не только сносно существуют, но и размножаются, и благополучно выращивают потомство.
Тем не менее «эксперимент» по выпуску тигров в Амурской области длится уже несколько лет. И тут уместен вопрос: почему тигры, в первую очередь самки, не заселяют этот регион самостоятельно?
Первые три вселенца, самцы Боря и Кузя и самка Илона, были выпущены в Амурской области в мае 2014 года при непосредственном участии Владимира Путина, лично открывшего двери клеток. Побродив по непривычным местам, оба самца вскоре покинули регион: один ушел в ЕАО, другой в Китай, а Илона обосновалась в Хинганском заповеднике, где в последний раз отметилась на фотоловушках в 2016 году. Больше тигрицу не видели. В мае 2019-го сюда снова приехали молодые тигры, брат с сестрой Павлик и Елена. Тигрица поселилась вблизи Хинганского заповедника, где обитает и сейчас.
А Павлик начал скитаться по неприглядным просторам региона, покрывая огромные расстояния. Поведение мучающегося тигра вызывало неуместный юмор у тигриных менеджеров: Павлик становился то «самым северным», то «самым западным» тигром, пока, наконец, в сентябре 2020 года не был убит браконьерами в 300 км к северо-западу от границы ареала.
Эксперименты над жизнестойкостью тигров тем не менее продолжились: в мае 2021-го в Амурской области выпустили молодую тигрицу Санду, а в июле — Амбу, взрослую «проблемную» самку, охотившуюся на собак и отловленную в одном из сел Южного Приморья. Амба периодически попадала на камеры мобильных телефонов, проходя по полю или перелеску — совсем неподходящим для тигра ландшафтам. В январе этого года она все-таки пересекла Амур и ушла в Китай, но через десять дней вернулась, не найдя, видимо, хороших условий и там. В конце февраля обе тигрицы продолжали бороздить заснеженные просторы области, если верить данным официальных учетов. По тем же данным, в регионе отмечены и следы трех самцов. Но если все действительно так, почему за многие годы на территории не появилось ни одного выводка?
Впрочем, предела абсурду нет, и тигриные менеджеры уже всерьез обсуждают выпуск амурского тигра на Алтае и в Казахстане.
Зачем тигров, южный вид, так упорно везут на север? Все просто. Проблема изъятия из природы тигрят-сирот, а также «конфликтных» особей, охотящихся на собак и скот, стояла всегда. После отлова с ними нужно что-то делать. Почему бы не возвращать их в исконные места обитания — Приморский и Хабаровский края? Ответ все тот же: коренные кедрово-широколиственные леса изуродованы рубками, а плотность копытных в них не дотягивает до минимально необходимой — места для тигров тут уже нет. Собственно, поэтому их и приходится отлавливать.
Чтобы выйти из замкнутого круга, нужны волевые усилия. Во-первых, пора признать факт разрушения среды обитания тигра. Во-вторых, нужно сохранить оставшиеся и восстановить нарушенные места обитания, ограничить в них лесо- и недропользование, навести порядок в охотничьих угодьях, поднять численность копытных, разобраться с браконьерством и заняться просвещением местного населения, делая из него союзника, а не противника. Это единственно возможный путь, если мы действительно хотим сохранить тигра в России.
«Расследования» убийств
Амурский тигр находится под угрозой исчезновения и включен в Красную книгу РФ. Охота на тигра запрещена, а за незаконную добычу и реализацию дериватов предусмотрено серьезное наказание — лишение свободы на срок до девяти лет и штраф до трех миллионов рублей.
Однако фактически закон не работает. Проблема в том, что состав преступления нужно доказать, а для этого — провести эффективное расследование, в основе которого, как и в случае с убийством человека, лежит судмедэкспертиза.
Сегодня причины многих случаев гибели тигров и их «трагических» взаимодействий с человеком остаются тайной. Вот несколько примеров.
- В конце сентября 2019 года в Хабаровском крае после нападения тигра в больнице скончался житель поселка Сукпай. Пострадавший был профессиональным охотником и несколько лет работал инспектором службы по охране животного мира и ООПТ Хабаровского края. Нападение тигра произошло на берегу реки при странных обстоятельствах. Во время инцидента хищник был застрелен из карабина сыном пострадавшего, а сам он якобы даже успел ударить зверя ножом. В СМИ инцидент описан как «трагическая случайность»: пенсионер с сыном отправились на лодке в тайгу за кедровым орехом, причалили к берегу, вышли и наткнулись на тигра, поедавшего в кустах добычу. Труп «конфликтного» зверя традиционно отправился в центр «Амурский тигр» на экспертизу, проводимую совместно с ветеринарами Приморской государственной сельскохозяйственной академии в Уссурийске — именно сюда с некоторых пор свозят туши убитых и погибших по разным причинам тигров, а также их дериваты. Как сообщили региональные СМИ, уголовное дело возбуждать не стали, поскольку тигр был застрелен «в целях самообороны». Однако через полтора года в телеграм-канале центра «Амурский тигр» в материале о том, как важно проводить патологоанатомические изыскания тигров, мы вдруг читаем об этом случае: «Причина конфликтного поведения тигра: огнестрельное ранение, полученное из нарезного оружия. По характеру ранения (пуля прошла сзади наперед) можно с большой долей вероятности утверждать, что стрельба по убегающему тигру велась из лодки. Получив ранение, зверь залег в траву, после чего произошла встреча с человеком». Но где уголовное дело, если оказалось, что первоначальный выстрел не был самообороной?
- В конце ноября прошлого года в Красноармейском районе Приморского края браконьером был застрелен взрослый самец. В момент обнаружения убитого хищника возле него находился начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Владивостоку Илья Корчевец. По версии следствия, подполковник полиции, будучи на охоте с друзьями, спугнул застреливших тигра браконьеров, которые скрылись с места преступления. А он остался. С момента преступления прошло более полугода, подробностей о продвижении расследования нет.
- В январе 2021 года в Ванинском районе Хабаровского края рядом с избушкой тигр убил и частично съел молодого охотника. Трагедия произошла за пределами ареала, в несвойственных хищнику местах обитания. Через три недели зверя нашли и убили: виновницей трагедии оказалась взрослая самка. В конце августа 2021 года в Нанайском районе Хабаровского края тигр ночью убил сторожа лесозаготовительной бригады, отошедшего по нужде от вагона-времянки. Труп человека хищник оттащил в лес и объел. В тот же день на месте трагедии сотрудники охотнадзора застрелили молодую тигрицу. Оба факта людоедства получили широкую огласку в СМИ, а вот результаты экспертиз убитых тигриц были упомянуты в одной небольшой заметке: оказалось, что у первой самки имелись старые огнестрельные ранения, у второй была серьезная травма, полученная, предположительно, при столкновении с автотранспортом. Ранения хищников, вероятно, и стали причинами их нападения на случайных людей.
Открытая экспертиза и донесение до населения причин нападения тигра на человека — важный элемент охраны редкого вида. Только так у людей сформируется правильный образ хищника и адекватная модель поведения при встрече с ним.
А сообщения о нападениях тигра на человека без объяснения причинно-следственных связей только кошмарят местное население, что усугубляет и без того непростое соседство с хищником и повышает градус ненависти к зверю.
В 1970-х – начале 2000-х годов погибшие тигры попадали на обследование к профессиональным зоологам, специализирующимся на изучении биологии этого вида: важную для расследований «судмедэкспертизу» проводили Виктор Юдин, Игорь Николаев (оба — из Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН) и Галина Салькина. За годы работы ученые собрали и обработали важные сведения о факторах смертности и аспектах взаимоотношений тигра с человеком, а ценный морфологический материал пополнил коллекции ведущих зоологических институтов России. Объективный анализ случаев столкновения тигра и человека показал, что причиной большинства трагедий являются ранения и увечья, нанесенные хищнику людьми. То есть в большинстве случаев зверь выступает защищающейся стороной.
С тех пор, как охрана тигра стала увлечением людей из власти, модную нишу заполнили менеджеры, которые монополизировали управление популяцией редкого вида. Независимых ученых оттеснили от объекта исследования, отрезав им доступ к трупам погибших животных. В результате экспертиза стала непрозрачной и контролируемой, а освещение ее результатов — избирательным и цензурируемым. Вместе с этим страна и наука лишились и объективной статистики по масштабам и причинам смертности тигров, а также объемам браконьерства.
Как замалчиваются случаи гибели тигров и браконьерстваВ апреле 2014 года на территории заказника «Чукенский» в Хабаровском крае охотник-удэгеец снял на телефон обнаруженный на берегу реки труп тигра. На место выехали сотрудники регионального Минприроды, но, по их словам, туша хищника к тому времени исчезла — «информация не подтвердилась».
В конце апреля 2018 года возле поселка Среднехорский Хабаровского края выехавшие на пикник местные жители обнаружили на обочине лесной дороги разлагающиеся трупы двух тигрят. Останки животных лежали в куче непищевого мусора. Вероятно, кто-то из сельчан просто избавился от трупов из-за наступления тепла и невозможности их дальнейшего хранения. Тигрят увезли в Уссурийск. О результатах экспертизы ничего неизвестно.
В июле 2018 года на территории национального парка «Бикин» в речной протоке был найден труп взрослого тигра-самца. Местные охотники и сотрудники ООПТ утверждали, что хищник имел огнестрельное ранение. Гендиректор центра «Амурский тигр» Сергей Арамилев прокомментировал это так: «Бывают случаи, что тигры гибнут при переправе через водные препятствия, это связано с физическими особенностями тела, так как тигр не может поднять голову высоко над водой и при волнении воды захлебывается». Ту же версию озвучил и директор национального парка Алексей Кудрявцев. Результаты экспертизы убитого хищника огласки не получили. Отметим, что тигры — превосходные пловцы и способны вплавь пересекать огромные реки, такие как Амур и Уссури.
В августе 2021 года в окрестностях Лазовского заповедника местный рыбак нашел труп тигра-самца. О находке сообщили директору заповедника Владимиру Арамилеву и органам охотнадзора. Тушу хищника увезли в Уссурийск. Никакой информации о гибели тигра на сайтах природоохранных ведомств и в СМИ не появилось.
В сентябре 2021 года в районе им. Лазо Хабаровского края водитель лесовоза обнаружил на дороге трупы двух тигрят. Когда сотрудник охотнадзора прибыл на место, мертвых животных на дороге уже не было. Официальной информации о гибели тигрят не появилось.
В конце февраля 2022 года на территории заказника «Матайский» на лесовозной дороге был обнаружен лежащий на левом боку труп взрослого тигра-самца: видео мертвого тела разлетелось по соцсетям.
Под правой лопаткой зверя зияла дыра, напоминающая выходное пулевое отверстие, правая передняя лапа была забрызгана кровью, из раны на дорогу натекла лужа крови. Центр «Амурский тигр» сообщил, что причиной гибели тигра стала произошедшая несколько дней назад схватка с другим тигром.
В конце февраля 2022 года в Вяземском районе Хабаровского края возле лесовозной дороги между селами Ярославка и Медвежий был обнаружен труп истощенного тигренка с обмороженными конечностями. По нашим данным, погибающего детеныша у дороги оставила тигрица. Труп тигренка был изъят сотрудниками охотничьего надзора, но официальной информации об этом не появилось.
У замалчивания тигриной проблемы есть последствия: поскольку скрываются не только факты гибели зверей, но и факты обнаружения тигрят-сирот, многих детенышей не удается спасти. Выезды природоохранных служб на места находок тигрят сопровождаются бодрыми сообщениями в духе: «Маму тигрят нашли — пока она охотилась, любопытные детеныши вышли на дорогу» (где сидели несколько дней у придорожного поля). Случалось, что после таких сообщений люди находили в том же месте уже умирающих детенышей.
Тигриные менеджеры не хотят разглашать реальные сведения о размерах и причинах смертности редкого хищника по простой причине: чтобы не портить насаждаемую ими картину благополучия и стремительного роста популяции тигра в России.
«Сколько надо — столько и нарисуем»
Как считают тигров? В основе методики учета лежит регистрация следа зверя на снегу и измерение ширины отпечатка подушки его передней лапы, которая различается у взрослых самцов, самок и тигрят младше года. На эту особенность как инструмент определения количества животных, обитающих на определенной территории, впервые обратил внимание зоолог Константин Абрамов. Первый единовременный учет численности амурского тигра на всем ареале был проведен под руководством одного из ведущих специалистов по тигру Евгения Матюшкина зимой 1995–1996 годов при поддержке Института диких животных Хорнокера (США). Учету предшествовала большая работа и обсуждение методики.
К принципиальным моментам учета относилось закрепление за каждым районом (или несколькими) координатора из числа специалистов-зоологов, который на протяжении всей зимы собирал информацию о распределении и перемещениях тигров на своем участке, а в назначенные даты организовывал прохождение единовременных учетных маршрутов. Координаторы прекрасно владели ситуацией на местах, обменивались информацией по общим тиграм с коллегами из смежных районов, и в итоге каждый из них, с поправкой на соседей, давал оценку количества животных на своем участке. Из этих данных и сложилась итоговая численность популяции в середине 1990-х — 417–476 особей.
В 2005 году, накануне второго единовременного учета, доработанная методика была утверждена приказом Минприроды РФ. В ней закрепили принципы и критерии идентификации следов тигра, а также роль координаторов. Следующий единовременный учет зимой 2005–2006 годов проводился с сохранением методической и кадровой преемственности. Конечно, методика не была лишена недочетов, но их влияние на результат сглаживалось опытными координаторами, в задачи которых входили критический анализ и отсев первичных данных сомнительного качества. Численность популяции тигра в России той зимой составила 428–502 особи.
Третий учет прошел почти через десять лет, зимой 2014–2015 годов. К тому времени многое изменилось. На фоне интенсивного разрушения мест обитаний хищник вдруг стал объектом пристального внимания президента, появился центр «Амурский тигр», обильно финансируемый и замкнувший на себя все. Независимых ученых отстранили от доступа к объекту исследования: тигриная сфера стала монополией небольшой группы лиц, диктующих свои правила. Разумеется, встроились в эту игру далеко не все специалисты.
В ту зиму учет проходил под строгим руководством Сергея Арамилева и его отца Владимира Арамилева, тогда научного сотрудника Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН. За два года до этого Арамилевы опробовали подсчет тигра и леопарда на юго-западе Приморского края. Ведущие специалисты по тигру Дмитрий Пикунов и Виктор Юдин выступили с критикой [прим.: В журнале «Охота и охотничье хозяйство», №3, 2015] используемых ими методических подходов, научно обосновав несостоятельность полученных результатов.
Надо сказать, что задолго до проведения учета 2014–2015 годов тигриные менеджеры обозначали журналистам предварительную численность тигра — 700 особей. Официальная цифра оказалась более осторожной: 523–540 особей. Особенно отличился Хабаровский край, где поголовье хищника официально выросло почти вдвое. При этом полученный результат противоречил данным ежегодного мониторинга [прим.: С 1997 до 2010 годы мониторинг осуществлялся при поддержке и под руководством Общества сохранения диких животных (WCS). В 2010–2012 годах организатором этих работ выступала Специнспекция «Тигр»], проводившегося с 1998 года на 16 модельных площадках в ареале хищника. Его результаты показывали, что численность тигра и плотность его следов медленно снижались.
В августе 2015 года директор Тихоокеанского института ДВО РАН, академик РАН Петр Бакланов обратился в Департамент охотничьего надзора Приморского края, куда стекались первичные данные по учету, с просьбой предоставить эти материалы институту для альтернативного анализа (письмо имеется в распоряжении редакции — Прим. ред.). И получил отказ. Верификация данных оказалась невозможна. Ни методика сбора первичных данных, ни результаты учета не были опубликованы в научных изданиях, как того требуют стандарты современной науки.
Обкатав собственную методику и воодушевившись результатами, тигриные менеджеры заявили, что готовы пересчитывать российских тигров каждые пять лет. Очередную перепись хищника запланировали на февраль 2022 года — накануне международного тигриного форума в сентябре, где в торжественной обстановке будет озвучена новая численность поголовья российских тигров. Еще задолго до начала учета появились заявления чиновников о том, что тигр в России плодится завидными темпами. Об увеличении популяции заранее отрапортовало и Русское географическое общество, финансирующее центр «Амурский тигр», оценив численность хищника в 600–630 особей и пообещав к концу года все 700. Аналогичный прогноз дал и Сергей Арамилев.
Судя по публичным заявлениям, одними из самых плодовитых оказались тигры национального парка «Бикин» (именно сюда вкладывает значительную часть средств «Амурский тигр»). Если в 2018 году поголовье хищника в парке оценивалось в 30–40 особей, то осенью 2021 года заговорили сразу о 70.
Нужно понимать, что тигр относится к видам с длительным периодом полового созревания и заботы о потомстве. Заявленные данные противоречат биологическим особенностям вида. Увеличить за три года поголовье почти в два раза невозможно. К тому же емкость среды обитания на Бикине тоже ограничена.
Еще большими темпами численность тигра якобы растет в национальном парке «Анюйский», где хищники обитают в не самых благоприятных условиях у северной границы ареала. В начале 2010-х здесь насчитывали всего 10–12 особей, но спустя десятилетие их стало уже 30–40. Причем все это на фоне падежа кабанов и ухудшения условий обитания: только за последние два года вблизи «Анюйского» и официально на дорогах в результате отстрела и браконьерства погибли пять взрослых хищников.
Накануне учета 2022 методику сбора и анализа данных снова скорректировали, и 5–6 февраля примерно 600 учетчиков разной квалификации вышли на маршруты. Полученный от них массив разнокачественных данных будет обрабатывать беспристрастный искусственный интеллект.
Что обрабатывает искусственный интеллект?Программа будет анализировать первичные данные, собранные в полевых условиях, — прежде всего, следы тигров.
Как понять, что следы тигра одного размера, встреченные в разных местах, — это один и тот же зверь? Тут имеет значение ширина отпечатка подушки лапы, свежесть следа и расстояние между следами одинакового размера. Эти параметры, собранные учетчиками, и будет обрабатывать программа. Поясним, что определение первых двух параметров — очень непростая задача для непрофессионала, а третий параметр имеет значение, только если первые два определены корректно.
Ширина отпечатка подушки лапы — важнейший критерий. Разница данного параметра для передней и задней лап одной и той же взрослой особи составляет около 1 см — подушка передней лапы массивнее и шире. Но отличить отпечаток подушки передней лапы от задней могут далеко не все. Кроме того, найти четкий отпечаток тоже бывает непросто: тигры ходят не только там, где след хорошо виден (по проторенным дорогам, припорошенному речному льду и следу от снегоходов), но и по глубокому рыхлому снегу, обычно наступая задней ногой в след передней. Такие глубокие «стаканы» следов часто не имеют очертаний подушек и непригодны для точных измерений. Учетчику придется отклониться от маршрута и пройти по следу большое расстояние, чтобы найти более четкие отпечатки. И, как показывает практика, этим занимаются немногие. Другая сложность связана с тем, что под воздействием солнечного тепла на склонах южных экспозиций следы тигра могут терять исходные очертания и расплываться до невероятных размеров за несколько часов. Есть и более тонкие нюансы — такие, например, как характер субстрата (легкая пороша на укатанной дороге, влажный снег, плотный наст), влияющий на размеры следа одного и того же зверя.
До учета 2014–2015 годов работало правило: если ширина встреченных поблизости следов различается менее чем на сантиметр, их относят к одному животному. В новой методике этот параметр ужали до 0,5 см. Заметим, что 0,5 см — предел субъективной ошибки даже для опытных экспертов при замере следов в одной цепочке, а также в замерах одного и того же следа двумя специалистами. Ширину отпечатка подушки передней лапы взрослого самца, например, можно указывать как 11–11,5 см.
Чем измеряют след тигра? Для удобства замера Сергей Арамилев рекомендует учетчикам пользоваться… палочкой! Ломаешь ветку, прикладываешь к следу и обламываешь по краю, после чего измеряешь длину огрызка линейкой. Вот такая методика. Свои маршруты такие учетчики обычно заканчивают с охапкой палочек, рассованных по карманам, — «дома измерю и запишу».
Еще один важный показатель — расстояние между следами одинакового размера и свежести. В его основе лежит усредненная линейная протяженность суточного хода взрослых тигров и самок с тигрятами, превышение которой при обнаружении «одинаковых» следов позволит отнести их к двум разным особям или семьям. Здесь методических издержек еще больше. Дело в том, что введение единых показателей для всего ареала в принципе невозможно. Условия обитания хищников в южном Приморье и в Приамурье, на западных и восточных макросклонах Сихотэ-Алиня, на территориях заповедников и охотничьих угодий сильно различаются высотой снегового покрова, плотностью копытных, наличием дорожной сети, уровнем антропогенного беспокойства и многими другими факторами. Все они напрямую влияют на дистанции суточных смещений тигров. И тут специалисты не смогли предложить универсальных решений. Кроме того, в центральных и северных районах ареала тигра из-за трансформации мест обитаний и низкой численности копытных двигательная активность голодных хищников в последние годы возросла, а густая сеть лесовозных дорог, которые они охотно используют для перемещений, способствует сверхдальним переходам.
Теперь о плотности следов — показателе относительной численности [прим.: Чем больше тигров на определенной территории — тем больше следов они должны оставить] тигра. Согласно прежней методике, если тигр сошел с учетного маршрута, а потом вернулся на него, то новая регистрация следа отмечалась только в том случае, если расстояние до предыдущего следа превышало 0,5 км. Новая же «методика» требует фиксировать каждый встреченный след. Иными словами: если тигр по каким-либо надобностям сошел с учетного маршрута, а через десяток метров вернулся и продолжил путь — учетчик должен отметить у себя новый след. Такое нововведение приводит к завышению плотности следов и, как следствие, — увеличению показателя относительной численности животных, а также исключает его адекватное сравнение с учетами прежних лет.
При единовременных учетах, кроме того, важны погодные условия. При длительных морозах и отсутствии осадков определить свежесть следа практически невозможно. Через 3–4 часа он промерзает и потом несколько дней сохраняет свой первоначальный облик. За это время хозяин следа способен переместиться на 30–40 км, наследив на соседних маршрутах, где каждый учетчик зафиксирует свежий след своего тигра. В этом году учет проводился 5–6 февраля, когда в южных районах Хабаровского края, в северных и центральных районах Приморского края ночные температуры опускались до минус 35–40 градусов, при этом не было снегопадов и порош. Для такой ситуации в охотничьей практике существует специальный термин — «многоследица». Проводить учет с претензией на объективность в таких условиях не стал бы ни один специалист.
Разберется ли искусственный интеллект со всеми тонкостями полевых данных, мы вряд ли узнаем. Процесс учета наглухо скрыт от посторонних и экспертных глаз.
Впрочем, то, что выдаст программа, кажется, не является тайной для посвященных. Губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев, например, еще 25 апреля в своем телеграм-канале озвучил итоги переписи тигра в своем регионе, ссылаясь на данные центра «Амурский тигр», — 140 особей. В тот момент сборщики первичных данных еще даже не сдали свои отчеты, работа над которыми шла вплоть до середины мая.
P.S.
«Кедр.медиа» приглашает центр «Амурский тигр», директор которого Сергей Арамилев 16 июня заявил о росте популяции вверенного ему хищника, к дискуссии.
* Признан Минюстом «иностранным агентом»