Дата
Автор
Сергей Михайлов
Источник
Сохранённая копия
Original Material

«Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?» Какие возможности для шантажа Европы остались у Владимира Путина


Разговор о возможностях шантажа, т.е. дальнейшего повышения ставок в расчете получить желаемое (уступки, компромиссы, изменения «правил игры» пр.) резонно начать с описания ошибок российской власти при планировании вторжения в Украину и их результатов.

Об ошибках сказано уже довольно много. В первую очередь речь идет о переоценке возможностей собственной армии, а также о непонимании степени решимости украинского общества отстаивать независимость и о пренебрежительном отношении к армии украинской. Другие просчеты связаны с неверным прогнозом реакции мирового сообщества на специальную военную операцию. С одной стороны, США, ЕС и их союзники быстро и согласованно приступили к введению многочисленных и болезненных санкций против Москвы и, пусть и с некоторым промедлением, к поставкам вооружений Киеву. Постоянно следуют объявления о новых увеличивающихся пакетах экономической и военной помощи Украине, и нет никаких признаков того, что объединенный Запад испытывает какие-либо сомнения по поводу продолжения поддержки Украины.

С другой стороны, такие страны, как Китай, Индия или Турция, которые нередко занимают особую и отличную от западной позицию по многим вопросам, достаточно сдержанно отнеслись к призывам Владимира Путина сокрушить действующий мировой порядок и установить какой-то новый. Не присоединяясь к санкциям против Москвы и ограничиваясь общими призывами к миру, они, однако, не выразили ни малейшей солидарности с действиями России. Два голосования в Генеральной Ассамблее ООН (первое сразу после вторжения и второе, недавнее, 12 октября) привели к принятию резолюций с осуждением российской агрессии и незаконных референдумов. Всего 5 стран из 193, включая саму Россию, проголосовали против, что подтверждает ее огромную изоляцию в современном в мире.

Можно предположить, что в планах Кремля слабым местом представлялась объединенная Европа, которую принято изображать слабой, изнеженной, недееспособной и склонной к сомнениям и долгим спорам. Некоторые основания для этого, возможно, имелись. Предыдущие «специальные операции» России в Грузии в 2008 году и в Украине в 2014–2015 заканчивались, при посредничестве европейских лидеров, вполне приемлемыми для Кремля результатами. Саркози в 2008 году и Меркель с Олландом в 2015 старались, прежде всего, заключить перемирие в текущих условиях. Не признавая формально потерю территорий Грузией и Украиной, они не выдвигали, однако, требований ухода российских войск. Введенные тогда санкции против Москвы были похожи, скорее, на вялое дежурное выражение недовольства, чем на попытку всерьез на что-либо повлиять. При этом зависимость Европы от нефти и газа из России сохранялась, экспорт технологий в обратном направлении не останавливался, а сотни европейских компаний продолжали с успехом работать в России.

Наконец, можно было надеяться найти среди европейских лидеров несколько готовых к компромиссам фигур, которые заблокируют в Брюсселе слишком далеко идущие инициативы. ЕС в этом случае ограничился бы декларативной поддержкой Украины, не решившись пойти на разрыв множественных экономических связей, чреватый убытками для компаний и энергетическим кризисом. Для убедительности пропагандистская машина Кремля и лично Путин прибегли к такому надежному и испытанному средству, как шантаж. Он включал в себя и сбои в снабжении газом, и постоянные угрозы эскалации, и рассуждения о допустимости применения ядерного оружия, и попытки вовлечения африканских стран в сложные манипуляции из-за возможности продовольственного кризиса, и присоединение украинских территорий для создания впечатления необратимости. Путин старался произвести впечатление человека, готового на все.

Но шантаж не удался. Санкции вводятся своим чередом, а помощь Украине не прекращается и увеличивается.

Чем же обернулись расчеты Кремля — и какие возможности это оставляет ему для шантажа?

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.