Тающие перспективы
«Российская часть Северного Ледовитого океана имеет решающее значение для понимания климата региона, поскольку она сильно отличается по своей природе от остальной части Арктики»,
— говорит полярный исследователь из Университетского колледжа Лондона Майкл Цамадос (Michel Tsamados). Осенью 2019 года он провел полтора месяца на борту российского ледокола «Академик Федоров», размещая исследовательское оборудование в рамках международной арктической экспедиции MOSAiC. «Российские арктические воды — это в основном континентальный шельф, то есть мелководные районы океана, где вода более пресная», — рассказывает Цамадос. Пресная вода может менять характеристики морского льда, что делает российскую часть Северного Ледовитого океана уникальной. Кроме того, некоторые регионы российского Заполярья называют «фабрикой льда»: зимой ветра оттесняют лед от побережья, создавая обширные пространства открытой воды, которая быстро превращается в морской лед. «Почти как в морозилке», — объясняет Цамадос.
Вечная мерзлота — одна на всех
Внимание климатологов во всем мире приковано и к многолетней мерзлоте. Несмотря на то, что криолитозона встречается в Канаде, Скандинавии, на Аляске и на севере Китая, две трети ее расположены в России, и без доступа к этой территории оценить масштабы таяния крайне сложно. Вечная мерзлота покрывает около 60% территории России, и новая национальная система ее мониторинга, разработанная под эгидой Арктического совета, должна была не только обезопасить инфраструктурные объекты в России, но и помочь ученым во всем мире понять, как таяние почв влияет на изменение климата. Для того чтобы понять, происходило ли нечто подобное в прошлом, ученые из Великобритании изучали геологическую летопись по скальным образованиям в пещерах Сибири, но после 24 февраля им тоже пришлось свернуть полевые работы. Теперь судьба обоих проектов под вопросом.
Еще досаднее исследователям из Швейцарского полярного института. Летом 2021 года они провели экспедицию в российской Арктике и собрали образцы почвы, мерзлых пород, воды и воздуха. Образцы остались в России, и теперь из-за войны их не удается выслать ученым в Швейцарию. «Без них будет сложно интерпретировать собранные данные, — говорит научный директор института Габриэла Шэпман-Штруб (Gabriela Schaepman-Strub). — А ведь это ключ к пониманию последствий быстрого таяния вечной мерзлоты».
Шэпман-Штруб уже несколько лет ездит в Сибирь, где измеряет влияние климатических изменений на осадки и биоразнообразие региона. Этим летом она должна была заменить неисправное оборудование, чтобы замеры не прекращались, но поездка не состоялась. «Попасть в Россию с исследовательскими целями и раньше было непросто, теперь же стало еще сложнее, — жалуется Шэпман-Штруб. — Есть риск, что вся работа была проделана впустую». Ее коллеги в России пытаются спасти ситуацию, но из-за санкций сделать это сложно.
Еще одно крупное исследование тающей мерзлоты, инициатива Центра изучения климата им. Джорджа Вудвелла (Woodwell Climate Research Center) по измерению уровня углекислого газа и метана в российской Арктике, было отменено после того, как власти США распорядились свернуть все научные и технические проекты с государственными институтами России и не запускать новые. Климатологи из Центра Вудвелла начали работу в Канаде и, как и многие другие ученые, готовятся адаптировать свои исследовательские амбиции к новым условиям, которые могут затянуться на годы. Кто-то переносит полевые эксперименты в Северную Америку или Европу, кто-то надеется продолжить сбор данных с помощью технологий дистанционного зондирования вроде спутников. Пока что сотни измерительных станций по всему миру, как и раньше, фиксируют динамику вечной мерзлоты в рамках Глобальной сети мониторинга криолитозоны. Российские ученые говорят, что (при наличии финансирования) и дальше будут собирать данные по российской части Арктики, но делиться ими с международным научным сообществом станет сложнее. В том числе, из-за расширения закона о госизмене и шпионаже, в рамках которого уже идет уголовное преследование нескольких российских ученых.
Арктика без России
Некоторые совместные проекты даже не начнутся. Так, пропала надежда разместить в российских арктических водах буи с датчиками и тем самым подключить российских ученых к системе наблюдения за течениями в Северной Ледовитом океане. Стало невозможным участие России в международной программе исследования экосистем Тихого океана, в рамках которой ученые из Канады, Японии, Южной Кореи, Китая и США собирают образцы воды и почвы и документируют изменения.
Организаторы программы рассчитывали предложить российским коллегам сотрудничество во время мартовского саммита Arctic Science Summit Week, где ученые из 23 стран делятся данными о климатических изменениях в Арктике. Но в 2022 году на саммит — как и на другие научные конференции — не допустили представителей российских организаций.
Но исключить Россию из арктической науки сложно не только из-за размеров ее территории, но и потому что ключевую роль в климатических исследованиях в Арктике играют российские ученые — ведущие мировые эксперты в области мониторинга окружающей среды и особенно в том, что касается изучения криолитозоны и выбросов метана. Кроме того, они обладают специфическими знаниями и навыками: например, в России развита технология колонкового бурения [прим.: Бурение и отбор ледяного керна - это способ взять образцы древнего, глубоко залегающего льда из полярных или высокогорных ледников. В таких образцах содержится информация о прошлых климатических условиях - например, о том, как менялась температура на Земле, какие газы и в каком объеме содержались в атмосфере в разные геологические периоды] для взятия образцов льда — метод, широко используемый в палеоклиматологии. Также российские институты предоставляли зарубежным коллегам аппаратуру и обеспечивали всем необходимым для проведения исследований в Арктике, включая ледоколы.
«Как полярный ученый я был чрезвычайно рад, когда в Северном Ледовитом океане наметилось совместное исследование России и Великобритании — с использованием прекрасной российской инфраструктуры и британского опыта в области моделирования», — говорит гляциолог, почетный профессор Эдинбургского университета и содиректор Института Грэнтэма по изменению климата и окружающей среды Мартин Сигерт (Martin Siegert). В январе 2022 года Сигерт прилетел в Россию, где встретился с ректорами столичных университетов, чтобы обсудить климатические исследования. «Оказалось, что с академической точки зрения у нас много общего и мы вполне могли бы сотрудничать в Арктике и Антарктике, — рассказывает ученый. — К сожалению, из-за российского [Роскомнадзор] диалог прервался. Это трагедия во многих отношениях».
Помимо прочего, непонятно, как регулировать вопросы вроде устойчивого рыболовства в Арктике без одного из арктических государств. Сейчас все страны подписали мораторий на промышленный вылов рыбы в открытой части Северного Ледовитого океана; он будет действовать ближайшие 15 лет, но затем придется заключать новое международное соглашение, а значит — снова находить общий язык в вопросе ограничения вылова и методов рыболовства.
Другая проблема в том, что российские суда перевозят радиоактивные отходы через воды, граничащие с Норвегией, и важно, чтобы страны оставались на связи на случай аварий.
Каналы коммуникации, видимо, остаются открытыми, но в целом сотрудничество в области ядерной безопасности, которое длилось 27 лет, заморожено. Оно включало, среди прочего, усиление безопасности атомных ледоколов, АЭС и мест сброса ядерных отходов.
Наконец, научное понимание климатической системы Земли во многом складывается из обмена знаниями между учеными разных стран. Сегодня ученые во всем мире опасаются, что вооруженный конфликт в Украине поставит под угрозу их многолетнее сотрудничество с Россией. «Потеря контакта с молодым поколением российских ученых не только затруднит нам исследование вечной мерзлоты, но и приведет к дальнейшей изоляции России», — считает британский палеоклиматолог Себастьян Брайтенбах (Sebastian Breitenbach).
Не время для споров
В 1987 году, незадолго до окончания холодной войны Михаил Горбачев предложил: «Пусть Северный полюс будет полюсом мира». Так появился миф о так называемой арктической исключительности: Арктика находится на краю земли, вдали от остального мира, до нее не долетают отголоски всемирных потрясений, и политические споры и конфликты ее не касаются. Долгое время мировым державам, в том числе США и СССР, а затем России, удавалось оставлять в стороне противоречия ради содействия на Крайнем Севере. Арктический совет, созданный для укрепления сотрудничества и обеспечения диалога, поддерживал в Заполярье низкий уровень политической напряженности, а принятая им в 2021 году стратегия предполагала, что в 2030 году Арктика будет регионом «мира, стабильности и конструктивного взаимодействия». Ввод российских войск в Украину разрушил этот хрупкий баланс.
Есть те, кто считает, что у арктического сотрудничества есть будущее и без России. Так, польский депутат Европарламента и докладчик по недавней резолюции ЕС об Арктике Анна Фотыга отмечает: «Россия — лишь часть арктического научного сообщества и, с моей точки зрения, не играет ключевой роли в нашем понимании Арктики». Фотыга напоминает, что многие российские академики выступили за войну, и «никто в свободном мире» не хотел бы сотрудничать с теми, кто открыто поддерживает агрессию. Профессор Лапландского университета Стефан Киршнер (Stefan Kirshner) предлагает расширить формат Северного сотрудничества и исключить из него Россию, чтобы в обсуждении участвовали только страны, которые разделяют общие ценности. Есть мнение, что и Арктический совет может продолжить свою деятельность без России.
Но даже если оставить в стороне науку, наращивание добычи полезных ископаемых и судоходства в Арктике увеличивает риск экологических катастроф, а значит нужно еще более тесное сотрудничество. Наконец, в суровых арктических условиях высока вероятность аварий и других ЧС. Но как проводить поисково-спасательные работы, когда 53% территории от них отрезаны? Береговая охрана США на Аляске и российская погранслужба не расторгли соглашение о взаимодействии при ЧС в Беринговом проливе, но совместные учения в области морской безопасности отменены.
В долгосрочной перспективе из-за трещины в отношениях соседей по Арктике качество мировой климатической науки рискует ощутимо упасть, а на то, чтобы снова наладить каналы сотрудничества между институтами, уйдут годы. Между тем, время и так не на стороне человечества. Весной метеорологические станции на Северном полюсе зарегистрировали температуры, на 30°C превышающие сезонную норму. Арктика нагревается, приводя к смене погодных условий во всем мире, исчезновению животных и растений и даже возникновению новых болезней. Многие западные ученые считают, что односторонние академические санкции их стран будут, в лучшем случае, иметь краткосрочный эффект, но в целом больше навредят. Каждая из заинтересованных сторон потеряет общее представление о состоянии региона, и такая мозаичность знаний только помешает эффективно решать экологические и климатические проблемы Заполярья.
P.S.
Очевидно, что российские исследования в области арктического климата — метеорологии, геофизики, океанологии, биологии — тоже серьезно пострадают без международного сотрудничества. Однако узнать мнение российских экспертов по Арктике нам не удалось: они воздержались от комментариев.
Редактор: Лада Родчанина