Что такое «грязная бомба» и стоит ли ее бояться

Благодаря заявлениям российского Минобороны всего за три дня главным обсуждаемым вариантом эскалации в Украине стал не удар тактическим ядерным оружием, а применение «грязной бомбы». В воскресенье Сергей Шойгу предупредил об этом несколько западных стран (они ему не поверили и обвинили Россию в том, что она готовит эскалацию конфликта), в понедельник Минобороны обвинило в подготовке провокации саму Украину, а во вторник Дмитрий Песков осудил «телефонных собеседников», недостаточно серьезно воспринявших предупреждения России.

Объясняем, что такое «грязная бомба» и почему ее угроза, вероятно, преувеличена.

Что такое «грязная бомба»

В самом упрощенном виде «грязная бомба» — это обычное взрывное устройство, окруженное оболочкой, содержащей высокоактивные радиоактивные изотопы. Взрыв должен разбросать их по максимально возможной площади и сделать ее непригодной для любого использования на десятки лет — не считая прямого радиационного поражения и лучевой болезни людей.

Почему ее связывают с террористами

Изготовление настоящей атомной бомбы сложно и требует огромных ресурсов на уровне государства. Для «грязной бомбы» на первый взгляд достаточно иметь доступ к отработанному ядерному топливу и взрывчатке. Поэтому она служит «страшилкой» уже несколько десятилетий — власти США считали, что «грязную бомбу» хочет создать Усама бен Ладен, а потом — руководство террористической организации ИГИЛ.

Подпишитесь на наш канал в Telegram

Роскомнадзор предупредил СМИ о возможных блокировках сайтов за распространение сведений о мобилизации из любых других источников, кроме федеральных и региональных органов исполнительной власти. Рекомендуем прямо сейчас подписаться на наш телеграм-канал: там мы быстрее всего сообщаем о самом главном и выкладываем аналитику.

С чем ее могут путать

Предположительно существует класс «грязных», но атомных бомб эпохи холодной войны, предназначенных для практически вечного радиоактивного заражения больших территорий — такого, которое невозможно пересидеть даже в бункере высшей защиты («кобальтовая бомба»). В России эта идея возрождена в виде оружия возмездия «Статус-6» — гигантской ядерной торпеды, предназначенной «для нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения». Важно, что создание подобного оружия требует еще больше ресурсов, чем «обычный» ядерный заряд.

Какова реальная эффективность «грязной бомбы»

Эксперты сходятся во мнении, что психологический и террористический эффект «грязной бомбы» намного больше физического и во всяком случае речи о трансграничном заражении радионуклидами не идет.

К примеру, эксперт по ядерной безопасности Павел Подвиг оценил максимальный радиус радиоактивного заражения такого устройства в несколько сотен метров (соответствует радиусу поражения осколками крупной фугасной бомбы). По его расчетам, для серьезного заражения большой территории не хватит даже взрыва заглушенного реактора типа ВВЭР на Запорожской АЭС: пришлось бы устроить взрыв реактора именно «чернобыльского» типа.

Ключевое отличие «грязной бомбы» от атомной в том, что она не создает новой радиоактивности (например, из почвы в эпицентре взрыва). Разбросать готовые радионуклиды на самом деле сложно: самым эффективным вариантом «начинки» был бы высокоактивный порошок, и даже не из отработанного ядерного топлива, а из медицинских изотопов, говорит эксперт по нацбезопасности и ученый-ядерщик Шерил Рофер.

Какие еще проблемы с «грязной бомбой»

И медицинские изотопы, и отработанное ядерное топливо подлежат строгому международному контролю нескольких видов. Кроме того, для максимального эффекта нужные изотопы следует выделить и обогатить — а это уже вопрос сложной радиохимии, требующей спецоборудования и квалифицированной рабочей силы.

Отдельная проблема — легко регистрируемые радиационные следы любой такой деятельности и ее огромный риск. Высокоактивные изотопы могут вести себя контринтуитивно — например, пресловутый полоний-210, которым был отравлен Александр Литвиненко, почти невозможно полностью смыть с кожи (нужны специальные ионообменные смолы), и он уверенно обнаруживается в количестве микрограммов. Это в свое время позволило расследованию с высокой вероятностью определить прямых исполнителей по радиоактивным следам.

Ни одного реального применения «грязной бомбы» до сих пор зафиксировано не было.

Что не так с российской версией

Накануне начальник войск РБХЗ Игорь Кириллов выступил с более тонким утверждением: он заявил, что Украина не просто создает «грязную бомбу», а попытается сымитировать неполное срабатывание российского ядерного заряда. Цель — обвинить Россию в применении оружия массового уничтожения «и тем самым запустить в мире мощную антироссийскую кампанию, нацеленную на подрыв доверия к Москве».

В пользу такого плана может говорить наличие на Украине радиохимических предприятий, но это все равно искусственный и практически невозможный вариант, написал старший научный сотрудник Института ООН по исследованию проблем разоружения Андрей Баклицкий:

• Чтобы сымитировать не полностью сработавший заряд, «Украине придется где-то достать „несработавший“ высокообогащенный уран».
• Минобороны утверждает, что соответствующий «след» даст оксид урана из ядерного топлива, но это не так: изотопный состав следа и не полностью сработавшего боевого ядерного заряда и «грязной бомбы» очень характерны, и так сымитировать их невозможно.
• Минобороны предполагает, что Украина может как угодно распоряжаться радиоактивными материалами на своей территории, однако на самом деле они остаются под контролем МАГАТЭ.

«По опыту, все это постепенно сольется с фоном, но будет периодически всплывать по типу „биолабораторий США“. По крайней мере, я очень на это надеюсь», — резюмирует Баклицкий.