Суд отклонил иск владимирца, который требовал лишить себя офицерского звания

Фархад Джаббаров утверждал в иске, что выступает против военного вторжения в Украину, поэтому не хочет оставаться частью российской армии.

Ленинский районный суд Владимира отклонил иск военнослужащего Фархада Джаббарова к военному комиссариату Владимирской области и Министерству обороны. Джаббаров требовал снять его с воинского учёта и лишить звания офицера запаса из-за несогласия с решениями российских властей и, в частности, военным вторжением в Украину. Решение опубликовано на официальном сайте суда.

Изначально иск был подан в Ковровский городской суд, откуда перенаправлен в региональный центр. В документе говорится, что Джаббаров не желает «быть частью и иметь звание армии, принимающей участие в операции в соседнем государстве». Как указывает военный, «защита отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, но никакой защиты отечества в происходящих событиях нет».

«Истец направил заявления в военный комиссариат, в которых он требовал снять его с воинского учета по ряду обстоятельств и лишении его воинского звания офицера запаса. В качестве обстоятельств истцом указано о несогласии быть частью и иметь звание армии, принимающей участие в операции в соседнем государстве и несоответствие требованиям министерства обороны.

Защита отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ (ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации), но никакой защиты отечества в происходящих событиях по убеждениям истца нет. Поэтому с моральной точки зрения, истец не желает быть частью вооруженных сил. Письма адресатам вручены, но никаких мотивированных ответов истцом не получено»,

– сказано в решении суда.

Суд отказался удовлетворять иск, указав, что Джаббаров не достиг предельного возраста для нахождения в запасе, а воинского звания может быть лишён только по судебному приговору за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. «Вопреки принципу состязательности судопроизводства, достаточных и допустимых доказательств в обоснование исковых требований не представлено», – говорится в судебном решении.