Дата
21.12.2022
Автор
Скрыт
Источник
Сова
Сохранённая копия
Internet Archive
Original Material

Против жителя Чукотки возбудили уголовное дело из-за высказываний в соцсетях

Дмитрия Ариткулова обвиняют в реабилитации нацизма и призывах к экстремизму.

21 декабря 2022 года стало известно, что против жителя Анадыря Дмитрия Ариткулова возбудили уголовное дело из-за высказываний в социальных сетях. Изначально его обвиняли в реабилитации нацизма (ч. 4 ст. 354.1 УК), однако позднее к обвинению добавилась статья о призывах к экстремистской деятельности (ст. 280 УК). На данный момент Ариткулов находится в СИЗО.

По предварительной информации, дело по ст. 280 УК связано с комментарием в Telegram, размещенным в ноябре 2022 года. В публикации Ариткулов предложил новый герб России, в котором должны быть швабра, кувалда и грабли. Сообщение заканчивалось пожеланием смерти оккупантам — в этой фразе, по мнению правоохранителей, содержался призыв к насилию.

Дело по статье 354.1 УК возбудили из-за публикации, сделанной в сентябре 2021 года. По версии следствия, житель Анадыря разместил в публичной группе одного из мессенджеров ссылку для просмотра видеоролика и комментарий с высказываниями, содержащими явное неуважение к обществу, к дню воинской славы, связанному с защитой Отечества, а также оскверняющими имя погибших воинов.

В 2021 году Анадырский городской суд трижды признавал Ариткулова виновным по статье о неуважении к власти (чч. 3 и 4 ст. 20.1 КоАП) и единожды по статье о распространении экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП). Один раз ему назначили административный арест на 10 суток, в остальных случаях — штрафы.

С нашей точки зрения, выражение негативного отношения к дням воинской славы России (будь то День Победы или какой-то другой праздник) само по себе не представляет общественной опасности и не должно становиться поводом для уголовного преследования, если оно не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, вообще едва ли отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. В случаях, когда речь идет о покушении на репутацию конкретных ветеранов, спорные вопросы могут решаться в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается дела по ст. 280 УК, то мы не можем однозначно оценить преследование Ариткулова как неправомерное, поскольку в комментарии содержится призыв к насилию. Однако суду предстоит внимательно изучить вопрос о степени общественной опасности его действий. Подробнее о проблеме оценки правомерности преследования в таких ситуациях см. здесь.

Источники