Независимый эксперт по делу обвиняемой в нападении на полицейского матери чеченских оппозиционеров Заремы Мусаевой подтвердил в суде свои сомнения относительно выводов экспертизы, которую провело следствие. Алексей Безбородов заявил, что повреждения на лице силовика, о которых говорится в обвинении, не были правильно описаны, не могут квалифицироваться как легкий вред здоровью, а происхождение царапин непонятно.
Напомним, первую экспертизу выполнил чеченский эксперт Арсен Мунгиев, который уволился в декабре прошлого года – в тот день, когда адвокаты написали ходатайство о его вызове в суд. В итоге Мунгиев все же выступил в суде – как рассказал "Кавказскому узлу" адвокат Александр Немова, подтвердить свои выводы он не смог.
В декабре адвокаты Мусаевой получили результаты сторонней экспертизы в Краснодарском крае, которую заказали сами – она полностью опровергла результаты первой. Как написал в фейсбуке юрист "Команды против пыток" Константин Гусев, эксперт Безбородов подтвердил в суде, что нанесенные царапины не могут рассматриваться как вред здоровью, а сами порезы характерны, например, повреждениям от бритвы – оставить восемь разнонаправленных царапин четырьмя пальцами невозможно.
"Травмы у полицейского в действительности не нанесли никакого вреда здоровью. Соответственно, это не может квалифицироваться по части второй ст. 318, а максимально – по первой части (насилие, не опасное для здоровья). Если помните, после митингов даже брошенный в сторону полиции стаканчик расценивали как нападение на сотрудников, но без угрозы для жизни", – объяснил ранее Немов в беседе с Кавказ.Реалии.
Кавказ.Реалии в Телеграме Читать
Приложение Кавказ.Реалии для вашего смартфона Установить