СМИ цитируют «расследование» американского блогера о причастности США к взрывам на «Северных потоках». Его уже ловили на фейках

Между тем, доказательная база «расследования» вызывает серьезные сомнения. Статья опубликована на платформе Substack со страницы Херша, созданной за несколько часов до этого. Все его громкие утверждения опираются на один-единственный анонимный источник.

Херш в прошлом был журналистом, получил Пулитцеровскую премию за освещение войны во Вьетнаме и сотрудничал с такими видными изданиями, как The New York Times и The New Yorker. Но вот уже 10 лет у него нет постоянного места работы - скорее всего, потому, что в последнее время он занимается распространением теорий заговора со ссылкой на «анонимные источники». Например, он опубликовал целую альтернативную версию убийства Усамы бен Ладена, полагаясь на анонимного «старшего сотрудника разведки США в отставке». Он также бездоказательно утверждал, что правительства США и Саудовской Аравии финансируют террористическую организацию «Фатх аль-Ислам».

Херш подвергал сомнению причастность режима Башара Асада к химическим атакам, направленным против мирных жителей. Его статьи по этой теме отказались публиковать The New Yorker и Washington Post. Еще одна из версий гласила, что правительственные войска не использовали зарин, а нанесли удар по месту встречи джихадистов и случайно попали в склад с удобрениями, что привело к массовым жертвам. Эта публикация, также основанная по большей части на анонимном источнике, была подробно разобрана и опровергнута Bellingcat: данные Херша о месте и обстоятельствах атаки противоречили отчету ОЗХО, данным западных разведок, утверждениям сирийского и российского правительства, а также спутниковым снимкам.

Зато благодаря таким публикациям Херша начали регулярно звать на RT, и с тех пор он распространяет прокремлевскую повестку: например, после отравления экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля журналист заявил, что за этим преступлением стоят не российские власти, а «организованная преступность».