Цензура увеличила популярность заблокированных изданий и объявленных врагами деятелей
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Недавно задумалась, как повлияла цензура последнего года жизни на структуру информационного потребления человека. Знакомая скинула мне статью в одном издании, которое я видела впервые, и вообще удивилась, что она его знает. До прошлого года я читала очень ограниченный набор онлайн-журналов: «Медуз», «семерки», «Вондерзин». Была подписана на несколько телеграмм-каналов, и на этом все. Мне хватало. Сегодня этот список значительно расширился, я стала заглядывать на СМИ, о которых ничего не знала еще год назад. И точно так же я начала слушать гораздо больше музыки, читать книги авторов, которые мне просто не попадались и посмотрела несколько фильмов российских режиссеров. Для меня списки блокировок и иноагентов стали как бы дайджестом рекомендаций.
Мне сложно сказать, насколько мой опыт повторяем и универсален, потому что я отношусь к той категории людей, которая, согласно всем опросам, в меньшинстве и я не могу сказать, стали ли так называемые «аполитичные» люди аудиторией разных изданий. Но мне кажется, такое возбуждение интереса должно работать не только на меня. Если я воспринимаю эти списки как рекомендации, то другие люди могут как минимум заинтересоваться ими из любви к скандалам. Если что-то закрыли, интересно же за что хоть. Если какие-то книги начали прятать от публики, они приобретают очень вкусный налет таинственности и запретности, который всегда провоцирует интерес. К чему приводит этот интерес, я не знаю, но это первый толчок.
Оказывается, что цензура не просто имеет мало смысла, но ведет к ровно обратному эффекту. Уже у каждого, наверное, стоит на всех гаджетах VPN: причем вне зависимости от политической позиции, большинство просто продолжает сидеть в запрещенном инстаграме* или посещать закрытые ресурсы: иностранные магазины, сайты с пиратским контентом. Для пользователя с точки зрения потребления не изменилось ничего кроме разве что скорости загрузки. Насколько я понимаю, для самих изданий проблем возникло больше, но я пока не сталкивалась с тем чтобы кто-то прекратил создавать и распространять контент. И вот прошел тоталитарный год, а я как заходила с утра под первую чашку кофе на «Вандер», так и захожу. Материалы исправно появляются, только статей о модных тенденциях стало меньше, а контента о происходящем больше. И это не говоря уже о Ютубе. Люди в современности в целом не так любят текстовые материалы, но тот же самый запрещенный в России контент, рано или поздно вылезет в рекомендациях у каждого, кто приходит посмотреть какое-нибудь развлекательное шоу.
В итоге цензура либо не имела никакого смысла, либо, напротив, увеличивала популярность заблокированных изданий и объявленных врагами деятелей. С одной стороны я понимаю, что не производить эти бесполезные на практике, чисто формальные действия со стороны государства было бы странно, с другой — этот бег на месте выглядит достаточно нелепо. Информацию в современности просто невозможно запретить или даже ограничить. Может быть, это должно иметь эффект на более пожилых людей, не знакомых с идеей обхода блокировок, но, мне кажется, эта целевая аудитория и без того вряд ли начинала свое утро со статей с подборками косметики на «Вандерзине» или с политической аналитикой. Кто читал — продолжит, кто не читал — либо заглянет из интереса, либо и не узнает. К чему эта имитация бурной деятельности? Есть ли у нее какие-то следующие этапы? Начнут ли ловить людей, которые читают запрещенку? Пока не похоже.
* В материале упомянута организация Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена в РФ