Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Приморского активиста обвинили в хулиганстве за имитацию расстрела мемориальной доски

Члена КПРФ будут судить по ч. 2 ст. 213 УК за акцию против прославления монархистов.

20 февраля 2023 года прокуратура Приморского края сообщила об утверждении обвинительного заключения по делу, возбужденному в отношении Максима Чихунова, жителя города Артема. Его обвинили в хулиганстве, совершенном по мотивам политической ненависти с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч. 2 ст. 213 УК).

В октябре 2022 года Чихунов — член КПРФ, экс-кандидат в депутаты думы Артема — снял и опубликовал видео, на котором он находился на Светланской (бывшей Ленинской) улице во Владивостоке возле мемориальной доски. Эта доска была установлена к столетию проведения Приамурского земского собора под руководством белого генерала Михаила Дитерихса. На съезде была предпринята попытка реставрации монархии в России. Чихунов взял тубус от гранатомета, заявил, что разнесет доску «в пух и прах», и нажал на спусковой рычаг, после чего раздался щелчок.

За эту акцию в отношении Чихунова возбудили дело по ч. 2 ст. 213 УК и отправили его под домашний арест. Затем меру пресечения изменили на подписку о невыезде, а обвинение предъявили активисту по ч. 1 той же статьи, исключив квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия. В конце января следствие было завершено, но затем его возобновили и снова квалифицировали действия Чихунова по ч. 2.

Мы сомневаемся в обоснованности преследования Чихунова по ч. 2 ст. 213 УК. Хулиганство определено в Уголовном кодексе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка в судебной практике подразумеваются такие действия, которые приводят к нарушению условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п. Однако акция Чихунова таких последствий, насколько нам известно, не повлекла: она проходила в позднее время суток и, судя по видеозаписи, в отсутствие свидетелей. С нашей точки зрения, не следует интерпретировать действия Чихунова и как выражавшие явное неуважение к обществу: они были связаны с выражением политической позиции, а с не противопоставлением себя окружающим. Добавим, что вряд ли обоснованно, на наш взгляд, и отнесение тубуса от гранатомета (из которого невозможно выстрелить) к предметам, используемым в качестве оружия.

Источники