Оригинал материала
"Зреет глухое недовольство". Пропаганда войны на Северном Кавказе
Жителям регионов юга России и Северного Кавказа, как и всей страны, день за днем показывают по телевизору бесконечные политические ток-шоу о войне против Украины. Бюджетников, согласно многочисленным свидетельствам, заставляют сдавать деньги "на помощь фронту", а школьников добровольно-принудительно записывают в "Юнармию" и отправляют на патриотические мероприятия. Как менялась риторика российской госпропаганды за год войны, разбиралась журналистка сайта Кавказ.Реалии.
Споры о войне раздирают семьи и внутри России, и родственников по разные стороны границы. Об этом рассказывал Андрей Лошак в своем фильме "Разрыв связи", который вышел в июне прошлого года. Психологи говорят, что сейчас уже поздно кого-либо переубеждать, объясняя, в каких случаях милитаристская пропаганда оказывается сильнее родственных уз, писало Радио Свобода.
Тем временем пропаганда в Чечне стала чаще использовать иностранных спикеров для оправдания российской агрессии против Украины. Вырезки из американских шоу с критикой властей США и выступления западных политиков регулярно появляются на страницах кадыровских чиновников и государственных СМИ республики. Часть спикеров имеет сомнительную репутацию у себя в странах, отмечали опрошенные сайтом Кавказ.Реалии эксперты.
Путин на белом коне
"Специфика пропаганды на юге России состоит в том, что там живет мультиэтнический состав, – говорит социолог Денис Билунов. – Это более консервативное население, которое придерживается более традиционных ценностей. Это касается не только республик, но и Краснодарского края, например. В этих регионах пропаганда падает на более податливую почву. Соответственно, вероятно, именно на юге России пропаганда находит более благодарных слушателей".
По словам Билунова, на Кавказе и на юге люди чаще получают информацию из "традиционных" СМИ, в частности, из телевидения, и поэтому более подвержены пропагандистским нарративам.
"За последний год пропаганда, конечно, изменилась. Решение начать войну с Украиной было связано в том числе с тем, что поддержка [президента России Владимира] Путина начала размываться. Это следствие пенсионной реформы 2018 года и ковида, когда Путин, в отличие от других мировых лидеров, не сумел воспользоваться ситуацией с пандемией и не консолидировал общество. Президент переложил всю ответственность на губернаторов и превратился в "бункерного деда", – объясняет Билунов.
По его словам, если в Москве и Санкт-Петербурге и до этого "не очень поддерживали Путина", то пенсионная реформа и меры по борьбе с коронавирусом ослабили лояльность населения в отдаленных регионах – там, "где поддержка была традиционно высокой".
"Интересно, что, по опросам "Левада-центра", в 2020 году впервые за все время президентства Путина на вопрос, чьи интересы он представляет, большинство людей ответили "интересы олигархов и крупного капитала". Он стал президентом на антиолигархической волне и был в глазах большинства "нашим парнем" против плохих олигархов. И в итоге его эволюция или деградация привели к тому, что он стал президентом богатых", – объясняет Билунов.
Именно на это немедленно отреагировала администрация президента, которой нужно было вернуть ситуацию под контроль, считает собеседник сайта Кавказ.Реалии.
"У них был за плечами относительно успешный опыт 2014 года, когда аннексия Крыма привела к "крымской эйфории". Когда люди, которые были настроены против Путина, стали его поддерживать благодаря тому, что украинский полуостров был присоединен практически бескровно и с точки зрения большинства населения РФ очень успешно. И сейчас они захотели повторить этот опыт, исправив проблемные моменты Путина маленькой победоносной войной. Но в итоге получилось то, что получилось", – продолжает Билунов.
Каждый раз из этих пропагандистских "мессседжей" становилось совершенно четко понятно, что сценарии ломаются
По мнению социолога, некоторая часть населения до сих пор считает, что в состоянии войны нужно сплачиваться вокруг лидера, потому что поражение якобы приведет к еще большему ухудшению их положения, и нарративы пропаганды выстраиваются таким образом, чтобы развивать "эффект сплочения вокруг флага".
"Людям рассказывают: "Мы воюем с западным миром, с НАТО, которые используют Украину, чтобы осуществить свою вековую мечту порабощения России, уничтожения ее мощи. А если мы не сплотимся вокруг лидера, враги нас победят и все будет совсем плохо". В результате падение рейтинга Путина удалось остановить. Но, конечно, расчет был на то, что война будет короткой, а эффект от нее будет более высоким", – объясняет социолог.
Пропаганда будет "развиваться" именно в этом ключе, то есть продолжит рассказывать про угрозы Запада, полагает Билунов.
"Однако есть еще аспект [государственной пропаганды], направленный прежде всего на государства третьего мира, но и внутрь страны тоже: о том, что "храбрец Путин", такой "рыцарь на белом коне", осмелился бросить перчатку самым опасным злодеям всего мира – американцам. И эта пропаганда находит благодарных слушателей и в Африке, и в Латинской Америке, и в Азии", – отмечает эксперт.
Тем не менее, как считает Билунов, бесконечная война, которая уносит жизни и ухудшает материальное положение россиян, никому не нравится, и антивоенные настроения будут усиливаться.
"В какой-то момент горячая фаза военных действий остановится. Просто сил не хватит вести полномасштабную войну, бросаться ракетами, каждая из которых стоит миллионы. Но горячая фаза вряд ли закончится мирным договором. Скорее всего, это будет молчаливое перемирие по какой-то линии – как между КНДР и Южной Кореей. От этого ничего хорошего для россиян все равно не будет, потому что страна останется под санкциями, и социально-экономическое положение будет тяжелым. Есть мнение, что поражение может привести к концу режима Путина, но опыт говорит об обратном. Саддам Хусейн катастрофически проиграл первую войну в [Персидском] заливе и после этого правил Ираком еще 12 лет", – напоминает социолог.
"Гнилые отмазки"
Юг России и Северный Кавказ – очень неоднородны, считает специалист по социологии интернета Игорь Эйдман.
"Несмотря на то, что переход к тоталитаризму сейчас идет по всей России, кадыровский режим в Чечне – а это государство внутри государства – идет на несколько шагов впереди. Здесь робкие попытки не то что несогласия, но даже неучастия в тоталитарной вакханалии приводят к репрессиям. Другие регионы ЮФО и СКФО тоже имеют более репрессивную систему. Они относительно других регионов больше задействованы в преступной войне против Украины. Это видно, например, по активности завлечения контрактников, добровольцев, казаков... Большое число пленных украинцев, о которых мы знаем, также содержится в Ростовской области, Ставропольском и Краснодарском краях", – объясняет Эйдман.
Как только начнется мобилизация и побежит большое число людей из страны, это деорганизует экономику
По его оценке, риторика государственной пропаганды в стране менялась "буквально каждые несколько месяцев".
"Вначале генеральный "месседж" был в том, что Россия не воюет с Украиной, а помогает украинцам избавиться от некоего "неонацистского режима". [Пресс-секретарь президента Дмитрий] Песков и другие пропагандисты говорили, что против российских войск сопротивляется не армия, а некие части "украинских националистов" на каких-то "бандеромобилях". Из этого исходило, что война очень быстро закончится. Потом пропагандисты стали петь песни о том, что "украинский режим", как они его называют, сумел собрать армию, ему помогает весь западный мир, и мы воюем уже не с Украиной, а со всем Западом", – продолжает Эйдман.
Параллельно использовалось и множество промежуточных сценариев.
"Сначала они всю Украину брали, потом был "жест доброй воли", и российские войска ушли с севера страны. Потом они зачем-то взяли и аннексировали [частично оккупированный] юг. Каждый раз из этих пропагандистских "мессседжей" становилось совершенно четко понятно, что сценарии ломаются. В результате надо придумывать какие-то гнилые отмазки, чтобы объяснить населению, почему не достигаются объявленные цели", – объясняет собеседник.
Он уверен, что вторая волна мобилизации будет, но не в ближайшее время, поскольку Кремль пытается ее максимально отсрочить.
"Большинство российского населения воспринимает войну как нечто, что идет по телевизору и их не касается. Но после первой волны [мобилизации] фиксировались волны паники, депрессии, тревожность. Сотни тысяч человек убежали из страны! И если будет вторая волна, эффект будет еще более сильный. Сейчас же обыватели считают, что им ничего не грозит. Но как только начнется мобилизация и побежит большое число людей из страны, это деорганизует экономику и, конечно, резко подорвет уверенность людей в том, что власть знает, что делает", – прогнозирует эксперт.
По мнению Эйдмана, в Чечне и Дагестане "зреет глухое недовольство" войной и властями, а в случае объявления второй волны мобилизации люди здесь выйдут на протесты – как это уже было в сентябре.
"Тем более теперь понятно, что мобилизованных гонят на убой. Иллюзий, что они отсидятся на кухне и будут чистить картошку, теперь нет ни у кого", – подытожил собеседник.
"Дрессированное" население
Пропаганда в России отличается региональными компонентами, считает доктор политических наук Михаил Савва.
"Есть одинаковая для всех пропаганда центральных телевизионных каналов, но есть и та, которую ретранслируют органы власти субъектов Федерации, – указывает собеседник. – Например, в условно мусульманских регионах Северного Кавказа достаточно сильный религиозный компонент. Есть там и традиционалистский этнический компонент, воспевающий мужественность, смелость, смерть в бою и клеймящий трусами тех, кто не хочет умирать в Украине".
Пропаганда не объясняет истинных целей агрессии, а является маскировкой для них
По мнению Саввы, юг России намного менее модернизирован, чем мегаполисы и другие регионы страны, поэтому здесь больший акцент делается на защите так называемых традиционных ценностей.
"Региональная пропаганда следом за федеральной преподносит нынешнюю войну России как противостояние наступлению на эти "традиционные ценности". Хотя в действительности [на Западе и в Украине] этого нет, речь идет только об эффективной защите прав самых разных меньшинств. Но поскольку такое в "традиционных головах" не укладывается, пропаганда это активно использует", – говорит Савва.
Исследований эффективности "регионального компонента" никто не проводил, но политолог уверен, что она снижается. Савва тоже объясняет это изменчивостью пропагандистских нарративов из необходимости подстраиваться под военные реалии.
"Пропаганда заявляла, что "киевский режим" незаконно находится у власти, но Россия уберет его за несколько дней. После этого пропагандистские "месседжи" очень серьезно изменились. То Россия постоянно наступает, то может и не наступать, потому что главное – не наступление, а "достижение целей специальной военной операции" (так войну называют власти РФ. – Прим.). Это говорит о том, что пропаганда не объясняет истинных целей данной агрессии, а является маскировкой для них", – указывает собеседник.
Тем не менее государственное телевидение достаточно успешно, поскольку ему удается до сих пор "держать в плену неправдивых идей" значительную часть населения России, которую на протяжении многих лет "дрессировали пропагандой", констатирует Савва.
"Так как критическое мышление у значительной части населения отключено, эта человеческая масса достаточно легка управляема. Ситуация достаточно сильно напоминает "Обитаемый остров" братьев Стругацких, где описывались излучающие башни, которые практически полностью меняют человеческую сущность. Как и в "Обитаемом острове", после их отключения у людей начнутся очень серьезные проблемы, вплоть до психологической нестабильности и психических расстройств", – полагает Савва.
- Редакция Кавказ.Реалии проследила, как с начала войны в Украине менялась риторика главы Чечни: от призывов "только дать приказ на штурм Киева" до открытой критики Минобороны РФ, подстрекательств к использованию ядерного оружия и оправдания обстрелов мирных городов.
- Через год после начала войны ВЦИОМ и ФОМ провели опросы среди россиян о поддержке "СВО". Они показали, что основная характеристика, определяющая отношение к войне, – это возраст. Девять из десяти опрошенных старше 70 лет скорее поддерживают военные действия. Среди их детей – россиян в возрасте от 40 до 50 лет – уровень поддержки на порядок меньше. Три четверти людей старше 60 ежедневно смотрят телевизор, а большая часть аудитории российского телевидения за войну.
- В селе Успенское Краснодарского края суд назначил пенсионерке Ольге Шкирятовой 15 суток административного ареста – ее заподозрили в том, что она закрасила на плакатах букву Z, ставшую символом полномасштабного российского вторжения в Украину, и что-то написала поверх плакатов.
- Секретарь Совбеза России Николай Патрушев посетил Кабардино-Балкарию, где провел совещание по безопасности на Северном Кавказе. Выступая на мероприятии, он сделал ряд заявлений о существующих, по его мнению, угрозах безопасности в регионе и их причинах.
Кавказ.Реалии в Телеграме Читать 
Приложение Кавказ.Реалии для вашего смартфона Установить