Бахмут — это личный успех Пригожина? Теперь он помирится с «дедушкой»? И насколько влиятелен создатель ЧВК Вагнера в действительности?

Отвечает спецкор «Медузы» Андрей Перцев

Российские силы уже несколько дней отмечают «полное взятие Бахмута» — несмотря на заявления ВСУ, что украинские военные продолжают бои за город. Путин лично поздравил наемников ЧВК Вагнера, которые, по всей видимости, сыграли решающую роль в российской атаке на Бахмут. Незадолго до этого создатель ЧВК Евгений Пригожин пошел на обострение своего старого конфликта с военным ведомством — однако не только обрушился с критикой на Минобороны РФ, но также внезапно рассказал о «счастливом дедушке», который может оказаться «законченным мудаком» (кого он имел в виду, точно неизвестно). О том, что будет дальше с Пригожиным, рассказывает политический спецкор «Медузы» Андрей Перцев.

Возможное взятие Россией Бахмута — это действительно заслуга Пригожина и его ЧВК?

По всей видимости, да. О том, как именно ЧВК Вагнера вела битву за Бахмут, можно прочитать в этом тексте «Медузы».

Сам Пригожин неизменно подает предположительный захват города именно как заслугу своих наемников. Причем он открыто говорит, что штурмовать город ЧВК пришлось без должной поддержки со стороны Минобороны РФ. «Шойгу, Герасимов, где, сука, боеприпасы?» — публично обращался Пригожин к министру обороны РФ и начальнику Генштаба в начале мая.

Вместе с тем Пригожин признает, что авиация и артиллерия армии РФ все-таки периодически помогали вагнеровцам. В то же время основатель ЧВК отрицает участие ВДВ и других официальных соединений в битве за город. По наблюдениям «Медузы», под Бахмутом присутствовала 106-я дивизия ВДВ — впрочем, в штурме города она в любом случае играла вспомогательную роль.

Почему битва за Бахмут оказалась такой важной для Пригожина?

Пригожин упоминал, что его ЧВК планировала взять город к 9 мая 2023 года, но у наемников не получилось достичь этой цели якобы из-за нехватки боеприпасов.

Накануне Дня Победы основатель ЧВК все яростнее требовал снарядов и даже угрожал покинуть позиции в Бахмуте. Непосредственно в день парада Пригожин опубликовал 27-минутное видео, в котором снова раскритиковал военное руководство РФ и упомянул некоего «счастливого дедушку», который «думает, что ему хорошо», несмотря на тяжелую обстановку на фронте. Сам Пригожин так и не объяснил, о каком «дедушке» идет речь (в дополнительных комментариях бизнесмен предложил сразу несколько версий — но, разумеется, не сказал ни слова о Путине).

Каким бы двусмысленным ни было заявление основателя ЧВК, два близких к Кремлю источника «Медузы» утверждают, что именно Путину Пригожин дал «личное обещание» захватить Бахмут. Хотя, по их словам, точной даты, к которой следовало оккупировать город, не называлось: «Просто [Кремлю] нужна была более-менее значимая победа».

При этом Пригожин якобы понимал, что сделать это нужно как можно раньше, — и из-за этого все сильнее срывался на Минобороны РФ. Предположительно, в то же самое время, когда основатель ЧВК начал публиковать свои яростные видеообращения к военному ведомству, он начал терять личное влияние на Путина — именно из-за затянувшейся битвы за Бахмут (на не самый крупный город, до войны в нем было около 70 тысяч жителей, вагнеровцам понадобилось почти восемь месяцев боев). Тогда же стало известно, что ЧВК больше не позволяют набирать на фронт заключенных из российских колоний.

Предположительный захват города может стать для Пригожина способом вернуть расположение президента. Возможно, это уже произошло. Утром 21 мая на сайте Кремля появилось сообщение, в котором Путин за вероятное взятие Бахмута открыто поблагодарил наемников ЧВК Вагнера (назвав соединение «штурмовыми отрядами» «Вагнер»). «Все отличившиеся будут представлены к государственным наградам», — говорится в заявлении от имени Путина.

За слова про «дедушку» Пригожина не накажут?

Как уже писала «Медуза», даже некоторые сотрудники администрации президента восприняли высказывания Пригожина как завуалированную критику в адрес Путина. Собеседники «Медузы», близкие к Кремлю, рассуждали, что Пригожин давно «пересек красные линии» и в своих постоянных нападках на Минобороны РФ.

Источник в одном из государственных СМИ отмечал, что в начале мая (до предполагаемого взятия Бахмута) пропагандисты получили от Кремля «предупреждение» о том, что если Пригожин и дальше продолжит критиковать руководство России и рассказывать о ее «неудачах на фронте», то в публикациях его следует «позиционировать как предателя».

После сообщений о взятии Бахмута подход изменился. Собеседник «Медузы», близкий к Кремлю, уверяет, что Пригожину точно ничего не угрожает как минимум в ближайшее время: «Маршала бахмутской победы пока трогать не будут, что бы он ни делал».

Скажите честно: насколько Пригожин вообще влиятелен?

Влияние Пригожина на Путина и российскую политическую систему не стоит преувеличивать. Своих целей — даже довольно скромных — Пригожину удается добиться далеко не всегда (даже несмотря на давние личные отношения с президентом). Например, он давно и открыто атакует Александра Беглова — но один из самых неудачливых российских политиков до сих пор губернаторствует в Петербурге. Пригожин критиковал генерала Лапина — а тот стал начальником Главного штаба сухопутных войск РФ. Основатель ЧВК ругал главу Генштаба Валерия Герасимова, но Путин назначил его командующим войсками на фронте. Зато симпатичный Пригожину генерал Сергей Суровикин, занимавший этот пост прежде, был понижен до зама Герасимова.

В целом Пригожин представляет тот тип политика, от которого российская «вертикаль власти» избавлялась последние 30 лет с помощью отставок и посадок. Это так называемый авторитетный предприниматель или авторитетный депутат — человек с богатым криминальным или околокриминальным прошлым и легализованными активами. Он предлагает власти свои ресурсы, требуя от власти ответных услуг. И иногда их получает — но далеко не всегда и не в том объеме, на который рассчитывал

Похожим образом свои отношения Пригожин когда-то пытался выстроить с Бегловым. Политтехнологи основателя ЧВК Вагнера участвовали в избирательной кампании петербургского губернатора; в обмен на это Пригожин ожидал преференций при распределении госконтрактов в Санкт-Петербурге. Однако не получил их.

За свой «бахмутский проект» Евгений Пригожин, вероятно, ожидает от власти куда более существенную оплату.

Продолжит ли Пригожин свою войну с Минобороны или конфликт погашен?

Это неизвестно. В своей речи после предположительного взятия города Пригожин опять раскритиковал Минобороны РФ, заявив, что в Бахмуте его наемники боролись с «околовоенными бюрократами». По его словам, министр обороны Сергей Шойгу и глава Генштаба Валерий Герасимов «превратили войну в собственное развлечение».

Гипотетически Пригожин может как минимум потребовать вернуть своей ЧВК возможность набирать в свои ряды заключенных (во время битвы за Бахмут наемники использовали их буквально как пушечное мясо) — однако пока совершенно неясно, хочет ли сам бизнесмен продолжать участвовать в российско-украинской войне. Создатель ЧВК Вагнера заявил, что 25 мая подразделения наемников начнут уходить из Бахмута «на отдых и переподготовку».

Так чего нам ждать?

По всей видимости, Пригожин в ближайшее время останется в публичной политике, в которой уже добился определенных успехов. Например, еще в начале 2023-го он попал в десятку самых «медийных персон» России по версии «Интерфакса» (Сергей Шойгу, что характерно, из десятки вылетел) — а по данным социологического опроса Russian Field, на президентских выборах 2024 года за него могли бы проголосовать 2% респондентов (за Путина — в 15 раз больше).

Пригожин, очевидно, хочет стать главным российским лицом этой войны — как минимум немногочисленных российских побед. Не иметь никаких официальных должностей для этого весьма кстати. В отличие от чиновников и представителей системных партий, которые очень ограничены в своих высказываниях в публичном поле, коридор возможностей Пригожина предельно широк. Только он может публично атаковать военное руководство (а может быть, даже и самого Путина) прямо во время парада на Красной площади, превращать вербовку заключенных в шоу — и эффективно культивировать образ «борца с элитами», будучи частью этих «элит» (как обычно и бывает).

Есть ли у Пригожина реальные политические амбиции?

Сам Пригожин постоянно повторяет, что он не политик. Но это ничего не значит — кроме того, что выгодно подчеркивает его роль «борца с элитами».

Еще два года назад основатель ЧВК Вагнера пытался установить контроль над партией «Родина» и выдвигал от нее кандидатов в Законодательное собрание Петербурга, чтобы с их помощью влиять на городские власти. Сейчас Пригожин примерно с теми же целями взаимодействует с партией «Справедливая Россия».

Вероятно, создатель частной военной компании пытается контролировать ситуацию в родном Петербурге; возможно, у него есть амбиции влиять на федеральную политику. Самому избираться в органы власти для этого совершенно необязательно — и кажется, Пригожин это хорошо понимает. Впрочем, политический блок Кремля вряд ли бы согласился пустить его на реальные выборы — поскольку контролировать такого человека чиновники администрации президента, скорее всего, не смогли бы.

Война когда-нибудь закончится. Что будет с Пригожиным после этого?

Возможно, ставка Евгения Пригожина на открытый бунт против высших российских чиновников может сработать даже в случае падения режима Владимира Путина.

При разрушении «вертикали власти» он может оказаться одним из немногих акторов, обладающих финансовым и силовым ресурсом (не стоит также забывать, что еще один анфан террибль российской политики, глава Чечни Рамзан Кадыров, очевидно, симпатизирует Пригожину), и это позволит ему всерьез увеличить свое влияние на ситуацию в стране.

Еще один вариант — разменять публичность на неприкосновенность и выгодные бизнес-проекты. Это тоже будет успехом.

Впрочем, рассуждая о возможном «успехе» Пригожина, нужно вспомнить еще один типаж «российских» политиков, а именно полевых командиров и гражданских «чиновников» из самопровозглашенных ЛНР и ДНР. Пригожин вполне напоминает некоторых из них — и дерзким поведением, и стремлением противопоставить себя «штабным», и открытым неподчинением официальной «вертикали». Для многих из них политическая карьера закончилась так же внезапно, как и началась: они погибали или в результате терактов, или при загадочных обстоятельствах. Российские власти, как правило, спешили обвинить в убийствах украинские «диверсионные группы»; Киев это отвергал и указывал, что «ликвидации» выгодны, скорее, Кремлю.

Пригожин, скорее всего, тоже об этом размышляет — но вряд ли может по-настоящему избавиться от соответствующих рисков.

Андрей Перцев