Дата
Автор
Фарида Курбангалеева
Источник
Сохранённая копия
Original Material

«Пригожин сумел окрутить массу народу, включая Путина». Телеведущий Кирилл Набутов — об окружении президента РФ, российском ТВ и спортивных махинациях


Журналист Кирилл Набутов сделал блестящую карьеру на федеральных каналах, работая ведущим развлекательных проектов и спортивным комментатором. В феврале 2022 года осудил российскую агрессию против Украины и сейчас живет в Латвии. Там он развивает ютуб-канал «Набутовы», на котором критикует российскую власть и остро высказывается на общественно-политические темы. Фарида Курбангалеева поговорила с Набутовым о его знакомстве с Путиным и Пригожиным, провале Олимпиады в Сочи, роли «питерских» в российской политике и исторических параллелях с нынешней ситуацией.

— Какая историческая параллель приходит вам в голову, когда вы смотрите на войну в Украине?

— 24 февраля [2022 года] мы записали с одного дубля видео для рубрики «НАБроски» — на пять-семь минут, где я как раз говорил о трех «маленьких победоносных войнах», которые вела моя страна в недавнем прошлом. Они казались очень нужными властителям нашей страны для того, чтобы утвердить ее влияние в мире.

Первое — это война с Японией 1904–1905 годов, которая привела к потере российского флота, территорий, союзников и в итоге к первой революции, которая послужила толчком к сползанию России в пропасть в 1917 году. Второе — это «маленькая победоносная война» в Финляндии 1939–1940 годов, когда за неделю собирались быть в Хельсинки, провести там парад и «освободить финский народ от проклятого фашиствующего буржуазного режима» — все те же самые слова, что и про Украину. Умылись кровью, теряя по тысяче человек в день только убитыми. И в итоге укрепили Гитлера в уверенности, что советская армия далеко не так сильна, потому что стали видны ее слабости и недостатки. А третье — это вторжение в Афганистан. Этот ролик тогда за несколько дней собрал полмиллиона просмотров.

— Вам как уроженцу Питера не кажется, что этот город сыграл особую роль в истории России? Петр I построил его на костях, чтобы прорубить окно в Европу, а питерец Путин это окно закрывает, тоже угробив десятки тысяч жизней?

— В этом много красивостей — «город на костях, окно в Европу…». Петр любой город строил бы на костях, потому что русские по-другому строить не могли. Это была дармовая рабочая сила, которую пригоняли со всей страны. Просто в плохом климате заболеваемость и смертность были выше.

Русские никогда за ценой не стояли, что видится и сегодня, когда неподготовленных призывников, мобилизованных стали бросать в пекло войны. Это плоды на дереве русского отношения к жизни. Россия всегда все победы одерживала не мастерством, а исключительно большой кровью. Поэтому где бы ни строил Петр свою крепость — здесь или на Нарве, когда его оттуда вышибли шведы… Если помните, с этого начинается фильм «Петр Первый», когда он бежит из Нарвы, бросив свою армию, в 1700 году. И где бы он ни собирался строить — это было бы кроваво, и много бы людей померло.

Кирилл Набутов

Предоставлено Кириллом Набутовым

И окно в Европу-то он пробил в том числе для того, чтобы подзавоевать еще кого-то. Но играет ли Петербург какую-то особую роль в жизни России? Я очень не люблю подобного рода выспренные пафосные формулировки. Какая может быть «роль города»? Люди же все решают.

— Да, их так и называют — «питерские».

— Это все равно, что при Брежневе у власти были днепропетровские. Это же «нормальная» практика, когда хозяин тащит за собой своих. Он [Путин] же должен был на кого-то опираться, тем более что его вознесение произошло очень быстро. Он же не поднимался в системе снизу: его к Ельцину привели, он ему приглянулся, и Ельцин повысил его до наследника. Все это заняло меньше полутора лет. А после этого очень много кого дергали в Москву, а те, кого дергали, тащили за собой свои аппараты.

Все равно Россия не будет демократической страной в исторической перспективе. Все равно она упрется в одного какого-то большого начальника. Да и Конституция была миллион раз переделана именно в сторону укрепления царизма, ханства такого.

— Вам доводилось общаться с Путиным?

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.