Пригожин начал свой «мятеж» после того, как российская армия якобы нанесла удар по лагерю его наемников

«Медуза» внимательно посмотрела видео с «последствиями удара» и уверена: это наверняка фейк

В этом тексте есть мат. Если для вас это неприемлемо, пожалуйста, не читайте его.

Ровно в 21:00 мск 23 июня в телеграм-канале «Кепка Пригожина» было опубликовано видео с кадрами якобы последствий ракетного удара по лагерю ЧВК Вагнера. Видеозапись длительностью 1:21 сопровождается следующим описанием:

Нанесен ракетный удар по лагерям ЧВК Вагнера. Много жертв. По информации бойцов-очевидцев, удар был нанесен с тыловой стороны, то есть нанесен военными МО РФ.

Где был снят ролик?

Ролик снят в том же лагере ЧВК Вагнера, который уже несколько раз появлялся в репортажах «военкоров». В частности, его можно хорошо рассмотреть на записи Александра Симонова (телеграм-канал «Позывной Брюс»). Сравнение видеозаписей не оставляет сомнений в том, что обе записи сняты в одном месте, хотя его геолокацию оперативно определить не удалось.

Ролик, опубликованный в «Кепке Пригожина», состоит из пяти фрагментов и имеет четыре монтажные склейки (на 0:49, 0:55, 01:01 и 01:14). Во фрагменте на 00:30 можно увидеть поляну с разломанными конструкциям — предыдущие съемки в этом лагере показывают многочисленные палатки и импровизированные навесы.

Сам ролик снят от первого лица, за кадром происходящее комментируют два мужчины, лиц которых мы не видим. С первых секунд мужчины подробно комментируют происходящее, сразу же предполагая, что по их лагерю ударили «союзники», то есть ВС РФ:

— Глухануло, это что такое, блядь, было?

— Какие там хохлы, блядь, <…> на хуй, не добьют они ни хуя. Союзнички, может, на хуй? Бля, по ходу, въебали — там пацаны же были.

Почему мы почти уверены, что видео — постановочное?

Ролик, опубликованный медиагруппой Пригожина, имеет несколько очевидных признаков постановки:

• Операторы не убегают от взрыва (как можно было бы ожидать, если бы они опасались повторных артиллерийских или ракетных ударов), а, наоборот, направляются в его сторону.
• Операторы сразу же, еще не имея возможности узнать, что именно произошло, делают однозначные выводы, что украинские военные «до них не добьют» и потому удар могли нанести только свои же, «союзнички».
• Ни в одном из фрагментов видео нет воронки от взрыва, а окружающее пространство не засыпано землей. Такое возможно либо при очень слабом взрыве (например, ручной гранаты), либо при детонации в воздухе. Однако последний вариант — это очень редкий случай. При детонации в воздухе должен образоваться расчищенный от растительности участок с характерными повреждениями оставшихся деревьев. Отсутствие какой-либо воронки, многочисленные лоскуты разорванной ткани на ветвях и посеченные стволы (00:30) заставляют предположить, что в реальности произошел взрыв ручной гранаты в палатке или под одним из многочисленных навесов.
• Фрагмент на 01:01 показывает остатки блиндажной ямы, засыпанной свежими листьями деревьев, не имеющими никаких термических повреждений. В центре ямы разведены два костра, рядом не видно ни воронки, ни фрагментов снарядов, ни контейнеров от артиллерийских боеприпасов, которые обычно остаются в местах попадания снарядов. Не видно ни взрывной воронки, ни земли, которую должен был поднять предполагаемый взрыв.
• В ролике, демонстрирующем, если судить по описанию, ракетный удар со множеством жертв, не показано ни одной. На фрагменте 01:14 показано тело человека и фрагмент конечности. Качество записи не позволяет его опознать, однако по цвету запекшейся крови можно уверенно утверждать, что человек погиб не в течение нескольких часов перед съемкой, а случилось это значительно раньше.

Отдел «Разбор»