Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

The Economist – о роли ожиданий в военных конфликтах


Профессор политологии из университета Рочестера Ханс Гёманс и профессор политологии из университета Сан-Диего Бранислав Сланчев пишут в The Economist о силе ожиданий:

«Так как многое зависит от ожиданий, каждая сторона должна осторожно подходить к сигналам, которые она транслирует публике. Для Запада это составляет проблему управления ожиданиями. С одной стороны, он должен регулярно говорить, что борьба ведется с упором на долгий срок. Кремль же тоже настроен ждать по крайней мере, до следующих президентских выборов в Америке в ноябре 2024, в результате которых американская политика может претерпеть серьезные изменения. Все это говорит о том, что любые задержки с поставками всего необходимого для того, чтобы Украина смогла положить конец конфликту, - истребителей, ракет дальнего радиуса действия и т.д. - лишь затянут противоборство, одновременно никак не помогая достичь мира.

С другой стороны, Запад не должен переоценивать масштабы помощи, которую он предоставил; подобные действия ведут лишь к появлению нереалистичных ожиданий касательного того, чего украинцы должны достичь, не имея для этого необходимых ресурсов. Западные аналитики и некоторые политики заявили – довольно безответственно – что западные страны предоставили Киеву все необходимое для того, чтобы достичь успеха. На самом деле, Запад дал только небольшую часть от того, что было обещано. Творческая бухгалтерия, благодаря которой помощь государств-доноров выглядит более щедрой, создаёт ощущение, что Запад несёт значительные убытки и издержки. Это ведёт к ослаблению поддержки в западных странах. Опрос, проведенный в июне, показал, что когда людям сообщают о реальном количество помощи Украине, то поддержка в пользу предоставления помощи сразу начинает расти.

Использование больших цифр должно было помочь нарастить уверенность в успехе украинского контрнаступления, но получилось ровно обратное: отовсюду пошли статьи, говорившие о провале контрнаступления. Россия могла бы увидеть в этом провале контрнаступления, которое было нацелено на достижение быстрых успехов, знак того, что её стратегия выжидания работает».