Экспертку по делу Саши Скочиленко со стороны защиты Светлану Друговейко-Должанскую уволили из СПбГУ за «аморальный поступок»

25 января 2024 года DOXA признали «нежелательной организацией».

Если вы находитесь в России или планируете в нее возвращаться, вам нельзя репостить наши материалы в соцсетях, ссылаться на них и публиковать цитаты.

Подробнее о том, что можно и нельзя, читайте в карточках.

Филологиня Светлана Друговейко-Должанская, сделавшая экспертизу по делу Саши Скочиленко, была уволена из Санкт-Петербургского государственного университета по представлению Комиссии по этике, написал в своем канале депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский. Друговейко-Должанская подтвердила это «Медиазоне».

Она рассказала изданию, что причиной увольнения значилось «совершение аморального поступка», факт которого был установлен Комиссией по этике. «Замечу, что реально на заседании этой комиссии, протокол которого якобы единогласно подписали все ее члены, присутствовали всего 5 человек из 12. <…> Разумеется, я буду оспаривать свое увольнение в судебном порядке».

«Нарушения морально-этических норм поведения универсанта» попали на этическую комиссию после жалобы проректора университета Юрия Пенова на то, что Друговейко-Должанская «неоднократно с сарказмом отзывалась о компетентности своих коллег». Комиссия признала, что Друговейко-Должанская не заботилась об «укреплении авторитета [СПбГУ] как старейшего университета России и одного из ведущих вузов страны» и ее действия «несовместимы со статусом универсанта».

Ранее Светлана Друговейко-Должанская, выступая в качестве экспертки со стороны защиты на суде по делу Саши Скочиленко, оценила экспертизу обвинения как неудовлетворительную и поставила под сомнение компетентность «эксперток» — таковыми выступили работницы Центра экспертиз СПбГУ Анастасия Гришанина и Ольга Сафонова. По словам Друговейко-Должнаской, «экспертки» неверно цитируют анализируемый текст, неправильно используют научные понятия, используют устаревшие определения, допускают множество грамматических и фактических ошибок и не знакомы с правовыми документами, определяющими порядок проведения экспертиз. Экспертизу самой Друговейко-Должнаской на недавнем слушании другая экспертка оценила как безупречную. Также на одном из заседаний одна из «эксперток» СПбГУ признала свои ошибки.

Это не первый случай, когда администрация СПбГУ использует Этическую комиссию для легитимации политически мотивированных увольнений и отчислений. Так, в июне 2023 года на этическую комиссию вызывали студенто_к, которые общались с доцентом истфака Михаилом Белоусовым, уволенным за антивоенную позицию. После этого их отчислили за несоблюдение локальных актов СПбГУ.

Дело Саши Скочиленко

• Саша Скочиленко — музыкантка и художница из Санкт-Петербурга, выпускница совместной программы СПбГУ и Бард-колледжа, признанного нежелательной организацией.

• 31 марта 2022 года она оставила в магазине «Перекресток» пять «ценников» с информацией о действиях российских войск в Мариуполе. Одна из покупательниц донесла на нее в полицию.

• 11 апреля силовики арестовали Сашу в квартире ее друга. Художницу допрашивали в течение 15 часов. Через три дня после задержания суд отправил ее в следственный изолятор. С Сашей жестоко обращались как во время задержания и допроса, так и в СИЗО: над ней издевались сокамерницы.

• Сашу обвинили в «распространении фейков об армии» по мотивам «политической ненависти», за это ей грозит до 10 лет колонии. Саша не признает свою вину. «Политическая ненависть» была усмотрена в ее листовках «экспертками» со стороны обвинения.

• У Саши диагностированы целиакия (непереносимость глютена), порок сердца, киста в правом яичнике, биполярное аффективное расстройство и посттравматическое стрессовое расстройство. В заключении Саше не оказывают медицинскую помощь в нужном объеме, из-за чего болезни прогрессируют.