Дата
31.10.2023
Автор
Скрыт
Источник
Сова
Сохранённая копия
Internet Archive
Original Material

В Красноярском крае завершено расследование дела по ст. 280.3 УК

Жителя Енисейска будут судить за три комментария в соцсети.

31 октября 2023 года стало известно, что Енисейский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Красноярскому краю завершил расследование уголовного дела бывшего кочегара Андрея Аникьева. Его обвиняют по ч. 1 ст. 280.3 УК. 1 ноября Енисейский районный суд Красноярского края зарегистрировал материалы дела.

Уголовное преследование Аникьева связано с тремя комментариями, опубликованными с 23 сентября по 26 октября 2022 года в сообществах «Около Ениса: новости Енисейска» и «Признававшки Енисейск» во «ВКонтакте». В первом комментарии автор заявил, что специальная военная операция, в отличие от Великой Отечественной войны, является захватнической и империалистической по природе; сравнил действия Владимира Путина с нападением Гитлера на Советский Союз. Во втором комментарии он перечислил военачальников, в разное время выступавших против вооруженных конфликтов (генералов Василия Маргелова, Леонида Ивашова, Александра Лебедя), и противопоставил им тех, кто совершает преступления против мирного населения в других странах. В третьем комментарии он заявил, что по приказу Путина армия атакует объекты гражданской инфраструктуры.

В июне 2023 года Аникьева задержали на даче под Красноярском. Он признал вину, но заявил, что считает законодательный запрет на «дискредитацию армии» неконституционным.

Ранее Аникьева дважды — 28 апреля и 12 мая 2022 года — штрафовали на 30 тысяч рублей по административной статье о дискредитации вооруженных сил (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Первый раз его наказали за публикацию фотографии женщины с антивоенным плакатом, второй — за репост видеообращения военного летчика и героя России Геннадия Штерна с призывом прекратить «уничтожение украинских городов».

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. Таких высказываний в публикациях Аникьева мы не обнаружили.

Источники