«Свобода воли — это миф». Нейробиолог из Стэнфорда Роберт Сапольски признает, что отказ от этой концепции полностью наносит ущерб чувствам идентичности и автономии
Роберт Сапольски. Фото: : L.A. Cicero / stanford.edu
«Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать»
Артур Шопенгауэр
«Свобода воли — совершенно бесполезное определение»
«Свобода воли — совершенно бесполезное определение. Чтобы такая свобода воли существовала, она должна функционировать на биологическом уровне совершенно независимо от истории организма. Вы должны идентифицировать нейроны, вызывающие определенное поведение, и не будет иметь значения, что делает любой другой нейрон в мозгу в этот момент, каковы условия окружающей среды, каков уровень гормонов у человека, в какой культуре он вырос. Покажите мне, что эти нейроны будут делать то же самое, если изменить все остальные составляющие, и вы докажете мне свободу воли»,
— объясняет Роберт Сапольски.
Когда большинство людей думает, что у них есть так называемая свобода воли, они имеют в виду, что некто намеревается совершить что-то и существуют альтернативные варианты поведения. Но в любой значимый момент мы принимаем решения, основываясь на наших вкусах, пристрастиях, ценностях и характере. И приходится спрашивать: откуда они взялись, продолжает Сапольски.
Ответа на этот вопрос нейропсихология пока предоставить не может.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]